Справа № 2-а-1/12

Провадження №:2-а/215/140/12

УХВАЛА

21 травня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл.. в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звіт Могилів-Подільської ради про виконання постанови міськрайсуду від 12 січня 2012 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень 12 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради від 07.10.2011 р. № 329,№ 330 -

ВСТАНОВИВ:

Постановою міськрайсуду від 12 січня 2012 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень 12 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради від 07.10.2011 р. № 329,№ 330 позов задоволено і зазначені рішення скасовані, а також зобов'язано міську раду надати звіт про її виконання.

18.05.2012 р. до міськрайсуду надійшов звіт міської ради в якому зазначено, що в зв'язку із визнанням рішень міської ради судом незаконними, таке рішення суду не потребує додаткового затвердження міською радою, а тому просить вважати постанову суду виконаною.

Відповідно до 2 ст.267 КАС України: "За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат".

Розглянувши звіт, суд приходить до висновку, що він є неповним.

Надаючи звіт міська рада не врахувала, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в міськрайсуд із позовом про визнання незаконними та скасування рішень 12 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради від 07.10.2011 р. № 329, № 330

, посилаючись на те, що внаслідок ліквідації зазначених в згаданих рішеннях об'єктів мережі закладів культури міста безробітними залишиться ряд працівників культури, які будуть позбавлені права на працю гарантованого Конституцією України, бо працівники цих закладів і вони, позивачі, звільнені із займаних посад; позашкільні навчальні заклади не можуть закриватися серед навчального року; ліквідація початкових спеціалізованих мистецьких навчальних закладів-музичної школи естетичного виховання, художньої школи естетичного виховання та бібліотек призводить до порушеня прав громадян міста. На час постановлення судового рішення зазначені наслідки настали.

Мотивувальна частина судового рішення є складовою частиною всього рішення.

Згідно із ч. І ст.27 6 ЦК України: "Орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, фізична особа або юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов'язані вчинити необхідні дії для його негайного поновлення", тобто, визнання незаконними та скасування зазначених вище рішень органу місцевого самоврядування тягне за собою відновлення становищау яке існувало до прийняття незаконних рішень.

Проте надаючи звіт міська рада цих обставин не врахувала і надала неповний звіт, оскільки в ньому не висвітленні питання відновлення прав і свобод позивачів, громадян міста, роботи закладів культури, які припинили діяльність внаслідок прийняття незаконних рішень.

При таких обставинах звіт є неповним, а тому міській раді слід надати строк для представлення повного звіту до 28 травня 2012 року.

Керуючись ст.267 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати Могилів-Подільській міській раді строк для представлення повного звіту про виконання постанови міськрайсуду від 12 січня 2012 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень 12 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради від 07.10.2011 р. № 329,№ 330 до 28 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: