Справа № 3/489/778/16

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

27 квітня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.04.2016 р. о 17 год. 15 хв. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Geely, д/н НОМЕР_1 по вул. Кірова в районі будинку № 107-Е, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції, не вжив заходів зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав суду відеозапис на якому зафіксовано момент ДТП та висновок автотехнічного експертного дослідження від 25.04.2016 р.

Так, п.12.3 ПДР України встановлено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України).

Відповідно до висновку експерта від 25.04.2016 р., дії водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 формально регламентовані вимогами п.п. 12.3 ПДР, водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості шляхом гальмування запобігти зіткненню з автомобілем НОМЕР_4 з моменту початку останнім маневру повороту ліворуч, отже, дії водія ОСОБА_1 відповідають вимогам п.п. 12.3 ПДР і не знаходяться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною подією.

Вивчивши письмові матеріали справи, проаналізувавши наявний відеозапис та висновок експерта, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Geely, д/н НОМЕР_1 по вул. Кірова в районі будинку № 107-Е в м. Миколаєві, не порушував вимоги п.п. 12.3, 13.1 ПДР України, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя