Справа № 177/202/16-ц

Провадження № 2/177/386/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 березня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача органу опіки та піклування Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи Зеленопільської загальноосвітньої школи – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Криворізький районний Центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, Зеленопільська загальноосвітня школа про повернення дітей на виховання матері та припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою 28.01.2016 року, уточнивши позовні вимоги в ході судового розгляду, просить суд повернути їй на виховання малолітніх дітей – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були відібрані у неї за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року без позбавлення батьківських прав та знаходяться у опікуна ОСОБА_3; припинити стягнення з неї аліментів на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В обґрунтування пред’явлених вимог вказує, що у зв’язку зі зловживанням нею алкогольними напоями, невиконанням батьківських обов’язків та неналежними побутовими умовами проживання 10.07.2014 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області у неї було відібрано її двох малолітніх дітей – сина ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_6, та передано на виховання її матері ОСОБА_3, призначеній опікуном дітей, а в подальшому вирішено стягувати з неї аліменти на утримання дітей. У зв’язку з тим, що вона стала на шлях виправлення, покращила побутові умови проживання, перестала вживати спиртні напої, працевлаштувалась на роботу, просить суд повернути їй дітей на виховання та припинити стягування з неї аліментів на їх утримання на користь опікуна.

Присутня в судовому засіданні позивач ОСОБА_6 пояснила, що вона дійсно є матір’ю малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У зв’язку з тим, що вона зловживала спиртними напоями не виконувала свої батьківські обов’язки по вихованню малолітніх дітей, рішенням суду від 10.07.2014 року їх було відібрано у неї та передано на виховання опікуну ОСОБА_3 – її матері, у якої вони знаходяться дотепер. Вказувала, що з того часу вона суттєво змінилась, з червня 2015 року припинила вживати алкогольні напої, а з 01.09.2015 року влаштувалась на роботу до ФГ «Віруня», почала спілкуватись з дітьми, відвідувати свята в школі. Крім того зазначила, що покращила стосунки з біологічним батьком доньки ОСОБА_3 – ОСОБА_7, з яким проживає разом 10 років. В будинку, де вони проживають, вона зробила косметичний ремонт, заготувила дрова для пічного опалення на осінньо-зимовий період, створила належні умови для проживання та навчання дітей. Враховуючи усунення обставин, які стали підставою для відібрання у неї дітей, вона просить суд їх повернути їй на виховання та припинити стягнення з неї аліментів на їх утримання на користь опікуна.

Відповідач ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є матір’ю ОСОБА_1, з якою у неї тривалий час були погані стосунки, проте після того, як її донька стала на шлях виправлення, стосунки покращились. Зазначила, що діти ОСОБА_1 – малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з нею близько півтора роки як з їх опікуном. Враховуючи, що ОСОБА_1 дійсно змінилась, почала спілкуватись з дітьми та цікавиться їх життям, пред’явлені до неї позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник відповідача – Органу опіки та піклування Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог, підтвердила, що позивач та її цивільний чоловік припинили вживати алкогольні напої, працюють, зарекомендували себе з кращого боку, ніж раніше. В ході проведення перевірки їх житлово-побутових умов встановлено, що вони привели до ладу житло, мають запас дров для пічного опалення та продуктів харчування, ведуть домашнє господарство, тримають худобу. Крім того зазначила, що ОСОБА_1 почала більше уваги приділяти дітям та спілкуванню з ними, які до неї ходять.

Представник третьої особи Зеленопільської загальноосвітньої школи – ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення позовних вимог, в ході судового розгляду підтвердила, що позивач стала приділяти увагу навчанню сина ОСОБА_9 – учню їх школи, який дуже сумує за нею та проситься до матері.

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації та Криворізького районного Центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді правом на участь в судовому засіданні не скористались, при вирішенні позову покладались на розсуд суду, згідно поданих ними заяв просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.42,43, 44).

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 – позивач у справі є рідною матір’ю малолітніх дітей – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії 1-КИ № 015286 від 26.05.2005 року, серії 1-КИ № 295508 від 22.07.2010 року та Витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 12,13,29,30).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відібрано у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та передано Органу опіки та піклування Криворізької РДА Дніпропетровської області для подальшого влаштування (а.с.20-22).

Розпорядженням Криворізької РДА Дніпропетровської області від 05.09.2014 року № Р-377/0/56-14 (а.с.11) малолітнім дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено їх опікуном ОСОБА_3

Відповідно до рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року, яке набрало законної сили 19.05.2015 року (а.с.8-10) з ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Як вказувала в ході судового розгляду відповідач ОСОБА_3 –, діти проживають з нею та знаходяться під її опікою, що визнано сторонами та жодними доказами не спростовано, тому суд вважає вказану обставину такою, що не підлягає доказуванню в силу ч.1 ст.61 ЦПК України.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Отже, із системного аналізу вказаних норм слідує, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них.

Звертаючись до суду з позовом про повернення позивачу дітей на виховання, остання посилається на зміну обставин, які стали підставою для їх відібрання у неї в судовому порядку. Надаючи оцінку наданим ОСОБА_1 доказам в підтвердження її доводів в їх сукупності, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Згідно ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до обставин, встановлених рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року, що набрало законної сили 22.07.2014 року (а.с.20-22), підставами для відібрання дітей у позивача ОСОБА_1 стали ведення нею аморального способу життя, зловживання алкогольними напоями, відсутність належних матеріально-побутових умов для життя дітей, злісне ухилення нею від виконання батьківських обов’язків по їх вихованню.

Натомість, згідно характеристики Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 03.09.2015 року (а.с.15) ОСОБА_1 змінилась в позитивну сторону, веде благочинний спосіб життя, не вживає алкогольних напоїв, належним чином утримує житло, офіційно працевлаштувалась до ФГ «ВІРУНЯ».

Згідно довідки наркологічного кабінету Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.17) ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у зв’язку з алкогольною залежністю. В ході проведення обстеження з 13.08.2015 року по 26.08.2015 року встановлено утримання від вживання нею алкоголю протягом 7 місяців.

Крім того, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив суду, що протягом 10 років він проживає в цивільному шлюбі з позивачем, є біологічним батьком доньки ОСОБА_3. Вказував, що вони разом працюють, мають стабільний дохід, не вживають алкогольні напої, належним чином утримують житло. Зазначив, що ОСОБА_1 дійсно стала на шлях виправлення, почала приділяти увагу дітям.

Факт того, що позивач має матеріальне забезпечення та можливість утримувати дітей підтверджується довідками ФГ «ВІРУНЯ» (а.с.18,19) відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно з 01.09.2015 року офіційно працює в господарстві та має середньомісячний заробіток 1730,15 грн. (з розрахунку: 5190,37 грн. (загальна сума доходу) : 3 (кількість місяців) = 1730,15 грн.)

В ході проведення депутатами Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області обстеження матеріально-побутових умов за адресою: вул. Південна буд.11, с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області, де проживає позивач разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7, встановлено задовільний санітарно-технічний стан житла, наявність всіх умов для виховання малолітніх дітей та доцільність їх повернення матері (а.с.14).

Згідно висновку від 06.08.2015 року (а.с.16) Рада опіки та піклування Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області вважає за доцільне рекомендувати ОСОБА_1 звернення до суду для вирішення питання про повернення їй на виховання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Проаналізувавши вказані докази та надавши їм правову оцінку на належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, які стали причиною відібрання у позивача ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перестали існувати, її поведінка істотно змінилася, вона дійсно бажає виховувати своїх дітей, а їх повернення на виховання матері не створюватиме небезпеку для їх життя та здоров'я, не суперечитиме їх інтересам, яким суд приділяє вагому увагу, що також узгоджується з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року.

У зв’язку з цим суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та повернути малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виховання матері – ОСОБА_1.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи, що після набрання рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року про стягнення з позивача аліментів на утриманні дітей на користь опікуна ОСОБА_3 у зв’язку з їх відібранням у матері, обставини істотно змінилися, у зв’язку з чим суд прийшов до висновку про повернення дітей на виховання матері, тому суд вважає за необхідне припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів та задовольнити позовні вимоги і в цій частині.

Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Криворізький районний Центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, Зеленопільська загальноосвітня школа про повернення дітей на виховання матері та припинення стягнення аліментів , - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були відібрані згідно до рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року без позбавлення батьківських прав та знаходяться у опікуна ОСОБА_3 за адресою: с. Зелене Поле, вул. Нова, 1, Криворізького району Дніпропетровської області. Позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Криворізький районний Центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, Зеленопільська загальноосвітня школа про повернення дітей на виховання матері та припинення стягнення аліментів , - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були відібрані згідно до рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року без позбавлення батьківських прав та знаходяться у опікуна ОСОБА_3 за адресою: с. Зелене Поле, вул. Нова, 1, Криворізького району Дніпропетровської області.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнутих за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року на користь опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: