ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, судді
суддів: Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Смоковича М.І., Чумаченко Т.А., провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області (далі - УСБУ в Чернігівській області) про перерахунок пенсії за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - ГУПФ України в Чернігівській області) на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2008 року,
в с т а н о в и л а :
У березні 2007 року державний виконавець Відділу примусового виконання судових рішень Державної виконавчої служби Чернігівської області (далі - ВПВСР ДВС Чернігівської області) звернувся в суд із поданням про зміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі від 19 лютого 2007 року № 2-а-907, виданому на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2006 року, яким зобов'язано УСБУ в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру грошового забезпечення в сумі 6913,00 грн., починаючи з 31 жовтня 2006 року.
В поданні зазначив, що відповідно до статті 99 Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік” військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2007 року, залишеною без зміни ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2008 року, подання державного виконавця ВПВСР ДВС Чернігівської області задоволено. Боржника - УСБУ в Чернігівській області замінено на ГУПФ України в Чернігівській області.
У касаційній скарзі ГУПФ України в Чернігівській області вказує на те, що рішення судів попередніх інстанцій постановлені з порушенням вимог матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та закрити провадження у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. у справі за позовом до УСБУ в Чернігівській області про перерахунок пенсії задоволено. Зобов'язано УСБУ в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з розміру грошового забезпечення в сумі 6913,00 грн., починаючи з 31 жовтня 2006 року.
Постановою Кабінету Міністрів України від 02 листопада 2006 року № 1522 “Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян” встановлений порядок передачі органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян, зокрема, військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суди першої та апеляційної інстанцій правильно виходили з того, що враховуючи положення зазначеної постанови та статті 99 Закону України “Про державний бюджет на 2007 рік” правонаступником УСБУ в Чернігівській області з питань призначення та виплати пенсій, особам звільненим зі служби з органів СБУ, є ГУПФ України в Чернігівській області.
За таких обставин, суди правильно задовольнили подання державного виконавця та замінили боржника у виконавчому провадженні.
Судові рішення законні та обґрунтовані.
Доводи касаційної скарги не містять у собі посилань на наявність порушень чинного законодавства, які є підставами для висновку про те, що судами неправильно застосовані норми матеріального права і що призвело або могло призвести до ухвалення незаконного та необґрунтованого судового рішення.
Відповідно частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Оскільки суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи зміни немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишити без задоволення, а оскаржувані ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2008 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області про перерахунок пенсії - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у випадку та з підстав, передбачених статями 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами, протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Судді Панченко О.Н.
Горбатюк С.А.
Мироненко О.В.
Смокович М.І.
Чумаченко Т.А.