ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"27" липня 2009 р. № 02-03/1516/9
Суддя Сокуренко Л.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
За позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТЬКО» |
До | Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Талан», правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-В» |
Про | Стягнення 42286, 99 грн. |
встановив:
До Господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТЬКО»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Талан»правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-В»про стягнення 42286, 99 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав:
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Документом про оплату державного мита є квитанція установи банку або відділення поштового зв’язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Всупереч вимогам законодавства Вами було додано до позовної заяви платіжне доручення з мокрою печаткою № 171 від 23.07.09 р., без відповідного напису ,на зворотньому боці, про дату виконання платіжного доручення
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, п. 3 ст. 57, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Сокуренко Л. В.