ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                                      230-31-77

У Х В А Л А

"21" липня 2009 р.                                                                      Справа № 20/353-08/10-09

          

За позовом   Прокурора Таращанського району Київської області в інтересах                                         держави в особі Управління агропромислового розвитку Таращанської                                районної державної адміністрації, м. Тараща;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселий Кут», с. Веселий

                       Кут Таращанського району Київської області            

про                  стягнення збитків у сумі 40540 грн., заподіяних неправомірними діями

                                        

                                                                                           Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від прокуратури:  Матвієць В.В., прокурор, посвідчення від 30.12.2008р. № 223;

від позивача:        не з’явився;

від відповідача:   Невечеря С.Г., довіреність від 03.11.2008р. б/н.            

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

        Ухвалою від 30.06.2009р. прийнято до провадження справу № 20/353-08/10-09 за позовом Прокурора Таращанського району Київської області в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Таращанської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселий Кут»про стягнення збитків у сумі 40540 грн., заподіяних неправомірними діями, оскільки постановою Київського міжобласного господарського суду було скасовано ухвалу господарського суду Київської області про припинення провадження у справі №20/353, на підставі п.1 ст.80 ГПК України, та повернуто матеріали справи № 20/353-08 для продовження розгляду по суті.

Позивач вимоги ухвали від 30.06.2009р. не виконав, повноважний представник в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд належним чином не повідомив.

          Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що при включенні комісією ТОВ «Веселий Кут» в реєстр сільгосппідприємств, що мають право на отримання бюджетних коштів на гектар посіву озимих культур під урожай 2007 року, відповідачем були надані всі відповідні документи, передбачені п.6 Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва, в тому числі довідки податкової служби та пенсійного фонду про відсутність заборгованості за податковими зобов’язаннями та платежами до пенсійного фонду станом на момент звернення з заявкою та прийняття рішення, про що свідчить виділення товариству бюджетних коштів. На той час були відсутні будь-які висновки акту перевірки податкового органу про донарахування податкового зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб та відомості щодо узгодження з боку ТОВ «Веселий Кут»такого зобов’язання.

Відповідно до частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

Беручи вище наведене до уваги, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи № 20/353-08/10-09 відкласти на 25.08.2009 р. о 09:40.

2. Зобов’язати прокурора та позивача надати суду:  оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи всіх заяв відповідача з доданими документами,  на підставі яких були виділені бюджетні кошти на гектар посіву озимих культур під урожай 2007 року; письмове нормативне обґрунтування позовних вимог стосовно неправомірності дій відповідача в отриманні бюджетних коштів з урахуванням того, що на момент виділення цих коштів 07.05.2007р., 05.06.2007р., 14.06.2007р., 09.08.2007р. вже існували довідки КРВ у Таращанському районі від 26.03.2007р. і від 31.05.2007р., якими була встановлена заборгованість відповідача по прибутковому податку з громадян, та з урахуванням складу комісії, що приймала рішення про виділення бюджетних коштів, а також заперечень, наданих відповідачем.   

3. Зобов’язати відповідача надати суду: оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи статуту, свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про включення до ЄДРПОУ; копію листа ДПА України № 7227/5/24-0116 від 24.06.2008р., на який ідеться посилання у відзиві на позовну заяву.    

4. Викликати в судове засідання повноважних представників прокуратури та сторін.

5. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Суддя                                                                                                    Привалов А. І.