- Третя особа: Відділ Держземагенства у Пустомитівському районі
- відповідач: Пустомитівська РДА
- Третя особа: Солонківська сільська рада
- Третя особа: ДАБК у Л/о
- заявник: Колесник Ірина Юріївна
- Третя особа: Макаренко Марія Станіславівна
- Третя особа: Накрийко Василь Іванович
- Третя особа: Колесник Дмитро Анатолійович
- Третя особа: Сивуляк Юлія Вікторівна
- позивач: Левенець Любов Петрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 450/975/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/3608/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А
про залишення без руху
27 квітня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Пустомитівська районна державна адміністрації Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, розірвання договору оренди, знесення очисних споруд, відновлення і приведення земельної ділянки до попереднього стану та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи: Відділ держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку,–
в с т а н о в и в:
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року у цивільний справи №450/975/14-ц.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2
При цьому, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги до такої не долучено документа про сплату судового збору або доказів про звільнення від сплати такого.
Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України та вимог Закону України «Про судовий збір», а тому, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:
- судового збору згідно абз.2 п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують сплату судового збору або підтверджуючі документи щодо звільнення від його сплати необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1,2, 297 ч.2 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту термін для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.
- Номер: 22-ц/783/3608/16
- Опис: Заява Колесник І.Ю. про відстрочення виконання рішення суду
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 450/975/14
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Штефаніца Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 07.09.2016