Справа № 0308/19842/12

Провадження № 2-п/161/5/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 січня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого –судді Іщук Л.П.,

при секретарі –Денисюк Ю.В.,

з участю представників заявника –ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому було постановлене рішення, відбулося за його відсутності, оскільки він не отримував повідомлень про розгляд справи. Зазначає, що сума заборгованості перед ПАТ АБ «Укргазбанк»не відповідає дійсності. Крім того, неправильно нарахована сума пені. Просить скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представники заявника та відповідача ОСОБА_5 заяву підтримали.

Представник позивача в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 20.03.2012 року у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк»172328,16 доларів США та 188520,04 грн. заборгованості за кредитним договором та по 1609,50 грн. судових витрат з кожного.

Судом встановлено також, що відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення у строк, встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК України, причини його неявки в судове засідання були поважними, так як не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231, ст. 232 ЦПК України суд, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 20.03.2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до розгляду на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2013 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9.

Суддя                                                                        Л.П. Іщук