ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       "08" липня 2009 р.                                                            Справа  № 14/11

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного  банку (Закритого акціонерного товариства), м. Київ

в особі  філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області”,                м. Чоп

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

про звернення стягнення на предмет застави згідно  укладеного Договору застави товарів в обороті №09-08/117 від 29.01.2008р. в рахунок погашення заборгованості у загальній сумі 212 676,68грн. за  кредитним Договором №02-08/111 від 29.01.2008р.,

                                                             Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Дуб В.М. - юрисконсульт сектору правового регулювання та юридичної інформації філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області” за дов. від 14.04.2009р.

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. від 24.02.2009р.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний  банк (Закрите  акціонерне товариство), м. Київ в особі  філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області”, м. Чоп (далі - позивач) звернувся до господарського суду з  позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свалява (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави згідно  укладеного Договору застави товарів в обороті №09-08/117 від 29.01.2008р. в рахунок погашення заборгованості у загальній сумі 212 676,68грн. за  кредитним Договором №02-08/111 від 29.01.2008р.

          Представником відповідача у даному судовому засіданні зазначено обставину того,  що  можливість вирішення спору у добровільному порядку шляхом погашення наявної заборгованості у заявленій до стягнення сумі,  знаходиться на стадії проведення оцінки майна, яке може бути реалізоване  та є необхідним завершення процедури оформлення правоустановлючих  документів на  земельну ділянку, на якій розташоване дане майно.   

          Враховуючи наявність вищезазначеної обставини, представником відповідача усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на період достатній для надання відповідачеві часу для здійснення вищезазначених процедур та дане клопотання погоджено представником позивача.

          З огляду на вищезазначене клопотання  представника відповідача, погоджене представником позивача та надаючи відповідачеві можливість завершення процедури добровільного погашення заборгованості   у заявленій до стягнення сумі,   з урахуванням обставини перебування головуючого судді по даній справі  з 20.07.2009р. у відпустці та вимог ч.4 ст.69 ГПК України,  розгляд справи підлягає  вікладенню на 23.09.2009р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "23" вересня 2009 р. на 10:30 за київським часом.

2. Зобов’язати  сторони подати до матеріалів справи:

     -  докази у підтвердження факту погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором, у заявленій до стягнення сумі, у добровільному порядку (засвідчені копії з платіжних документів тощо).

          Попередити при цьому відповідача, що у випадку відсутності вищезазначених доказів, спір може бути вирішено судом по суті за наявними у справі матеріалами.  

    Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов’язковою.    

          Копію ухвали надіслати позивачеві в особі філії, відповідачеві та його представнику.  

Суддя                                                                            В.І. Карпинець