ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.09р.

Справа № 6/74-09

За заявою: Підприємства об'єднання громадян "Герат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2009р.

У справі:

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем.", м. Київ в особі філії Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Дніпропетровську,                           м. Дніпропетровськ 

до  Підприємства об'єднання громадян "Герат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про розірвання договору та стягнення 37 400,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

 від позивача     - не з'явився

від відповідача - Ямковий В.І., представник, довіреність б/н від 20.02.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2009 р. у справі № 6/74-09 позов задоволений частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача                  27 500,00 грн. збитків, 900,00 грн. пені, 374,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.06.2009 р. до Господарського суду надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2009 р. на термін шість місяців, з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства.

Ухвалою від 01.07.2009 р. розгляд заяви призначено на 23.07.2009р.

Представник Боржника (заявник) у судовому засіданні пояснив суду, що у разі не надання йому відстрочки виконання рішення він не зможе виконати рішення в добровільному порядку через тяжке матеріальне становища боржника, в підтвердження чого надав суду бухгалтерську довідку за №431 від 23.07.2009р. та фінансові звіти, що відображають баланс Підприємства об'єднання громадян "Герат" станом на 31.03.2009р. та 30.06.2009р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити порядок та спосіб його виконання.

Позивач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, відзиву на заяву не надав, звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду заяви на іншу дату, посилаючись на перебування представника позивача у відпустці.

Клопотанням позивача задоволенню не підлягає з тих підстав, що чинне законодавство України не передбачає згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 ГПК країни, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими термінами відстрочити чи розстрочити виконання рішення суду, а тому, приймаючи до уваги, що станом на день розгляду заяви Боржник не в змозі виконати рішення суду за наявності обставин, що ускладнюють його виконання, господарський суд вважає заяву про відстрочку виконання рішення суду від 04.06.2009р. задовольнити частково, відстрочивши виконання рішення суду на 2 місяці, встановити строк його виконання до 23.09.2009р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2009 р. у справі № 6/74-09 задовольнити частково, відстрочивши виконання вказаного рішення суду до 23 вересня 2009р.

Суддя

О.О. Коваленко