ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

05 квітня 2007 р.

№ 1/195

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

ЗАТ "Чернігівська фабрика лозових виробів"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2007 р.

у справі

№1/195

господарського суду

Чернігівської області

за поданням

заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ "Київтрансгаз"

про	перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 18.08.2005 р. у справі №1/160

за позовом

ЗАТ "Чернігівська фабрика лозових виробів"

до	Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації";

до	Чернігівської міської ради

про	визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Подану касаційну скаргу ЗАТ "Чернігівська фабрика лозових виробів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2007 р. у справі №1/195 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу —Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", оскільки матеріали справи свідчать, що до прийняття рішення у справі заступником прокурора Чернігівської області було подано клопотання про уточнення особи, в інтересах якої внесено подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме —про заміну Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ "Київтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на Дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз Украни", яка є юридичною особою, і зазначене клопотання судом було задоволено.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:  

Касаційну скаргу ЗАТ "Чернігівська фабрика лозових виробів" від 04.03.2007 р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2007 р. у справі №1/195 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

                                                                                                С.Бакуліна