Справа №4-75/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 р. м.Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Точоній О.В. .
за участю прокурора Олєйнікова І.В.
скаржника ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокуратури Чернігівської області від 07 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою службовими особами ТОВ «Альта- Буд-Сервіс» за ч.4 ст. 190 КК України , -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокуратури Чернігівській області від 07 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою службовими особами ТОВ «Альта- Буд-Сервіс» за ч.4 ст. 190 КК України і просить скасувати вищевказану постанову , оскільки вважає , що дана кримінальна справа порушена незаконно, всупереч вимогам ст.94 КПК України , без наявності достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину , що призводить до порушення його конституційних прав.
Однією із підстав для звернення до суду він вважає також те, що прокуратура Чернігівської області відмовила йому у видачі копії постанови про порушення кримінальної справи , хоча слідчі дії ведуться відносно нього .
В той же час він стверджує і визнає , що однією із підстав для порушення кримінальної справи є висновок акту ДПА від 29.12.2009 року. Також він стверджує, що відсутня об»єктивна сторона складу злочину , відповідальність за який передбачена ст. 190 КК України
Вислухавши скаржника та його представника – адвоката ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга необгрунтована і не може бути задоволена з наступних підстав.
Справа порушена компетентною особою при наявності всіх ознак злочину, передбачених ч .4 ст. 190 КК України . На час порушення кримінальної справи були і підстави, і приводи для порушення даної справи, які здобуті законним шляхом і щодо об»єктивності яких у суду немає сумніву, про що свідчать матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи.
На підставі викладеного , керуючись ст 236-8 КПК України, -
Постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури Чернігівської області від 07.10.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою службовими особами ТОВ «Альта- Буд-Сервіс» за ч.4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.
Копію постанови надіслати прокурору та скаржнику .
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя Мурашко М.І.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-75/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 4-75/10
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-75/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мурашко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2010
- Дата етапу: 22.07.2010