Справа № 146/1454/13-к

Провадження №11-кп/772/641/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Нешик Р.І., Олексієнка Ю.Г.

за участю секретаря: Доценко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року про повернення клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув’язнення за вироком Томашпільського райсуду Вінницької області.

За участю прокурора Ведешина О.О.

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016р. до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся засуджений ОСОБА_2, який відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 м. Вінниці, з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув’язнення у строк призначеного покарання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2016 року зазначене клопотання було повернуто ОСОБА_2 для звернення до належного суду, яким він засуджений.

Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання пов’язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання передбаченого ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить переглянути його клопотання та застосувати до нього ст. 72 ч. 5 КК України.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який заперечує частково проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та доводи апеляційної скарги засудженого, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В контексті положень ч. 6 ст. 9 та ч. 1 ст. 7 КПК України під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, має вирішуватись, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме він має можливість повно, об’єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув’язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.  

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 м. Вінниці, таким чином клопотання має розглядати Вінницький міський суд Вінницької області.

За наведених обставин ухвала суду першої інстанції є незаконною та підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в Вінницькому міському суді Вінницької області.

Що стосується вимог апеляційної скарги в частині зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбутого покарання апеляційним судом то такі вимоги не ґрунтуються на законі, оскільки прийняття такого рішення віднесено до компетенції суду першої інстанції, який не розглянув зазначене клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2016 року про повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув’язнення засудженого ОСОБА_2 для звернення до належного суду – скасувати, а клопотання ОСОБА_2 повернути на судовий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олексієнко

З оригіналом вірно: