АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

                                                    УХВАЛА

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року                                  м. Хмельницький

                             Колегія суддів судової палати в цивільних справах

    апеляційного суду  Хмельницької області

                                        в складі : головуючої-судді   Варвус Ю.Д.

               суддів: Самчука П.П., Пастощука М.М.

               при секретарі Товкан І.І.

                                       з участю: сторін та їх представників

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1814

за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Дунаєвецького районного суду від 19 серпня 2008 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про виселення.

       Заслухавши доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

                                            в с т а н о в и л а :

        В червні 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з  вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що вона є власником  будинку АДРЕСА_1. Разом з нею в даному будинку проживає її онук ОСОБА_3. з дружиною ОСОБА_2та малолітньою донькою. Спільне проживання з відповідачами є неможливим, оскільки ОСОБА_2постійно  скандалить, обзиває її нецензурними словами, погрожує вбивством, штовхає, в зв'язку з чим вона неодноразово зверталась до Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькцій області, яким відповідачка офіційно попереджалася про недопущення протиправної поведінки. Оскільки відповідачі  створюють їй неможливі умови для проживання в будинку, а крім того ОСОБА_2 офіційно не зареєстрована в ньому, просила виселити їх без надання іншого житлового приміщення.

       Рішенням Дунаєвецькього районного суду від  19 серпня 2008  року    в  задоволенні позову ОСОБА_1. про виселення ОСОБА_2., ОСОБА_3відмовлено.

        В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на ________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Артемчук В.М.                        Справа №22ц- 1814

Доповідач - Варвус Ю.Д.                                                            Категорія 42

невідповідність фактичним обставинам справи висновку суду про її належність до сім'ї відповідачів та не врахування неодноразових офіційних попереджень ОСОБА_2. про недопущення протиправної поведінки.

       Апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню з наступних мотивів.

       Згідно зі ст.157, ч.1 ст.116 Житлового кодексу України виселення членів сім'ї власника жилого будинку без надання іншого жилого приміщення допускається, якщо систематичне порушення правил співжиття робить неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними.

       Судом встановлено, що позивачка неодноразово зверталася в Дунаєвецький райвідділ УМВС України в Хмельницькій області з заявами про погрози вбивством та вчинення насильства над нею зі сторони відповідачки ОСОБА_2., проте викладені в заявах факти не підтвердилися. Скарг щодо порушення правил співжиття або створення конфліктних ситуацій ОСОБА_3. від позивачки не поступало.

       Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, повідомленнями Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області на адресу позивачки від 21 січня 2008 року та від 08 квітня 2008 року, поясненнями свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., не спростовані вони позивачкою.

       При таких конкретних обставинах суд прийшов до обґрунтованого висновку про безпідставність застережень Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про недопущення протиправної поведінки ОСОБА_2. відносно ОСОБА_1., в зв'язку з чим відмовив в задоволенні позову.

       Що стосується доводів апеляційної скарги про безпідставність висновку суду про те,  що відповідачі є членами сім'ї позивачки, то саме цю обставину підтверджувала позивачка як в позовній заяві, так і в судовому засіданні і просила виселити відповідачів з будинку, що належить їй на праві власності,  як членів її сім'ї (ст.157 ЖК України).

       Не спростовують висновків суду і інші доводи апеляційної скарги.

       При вирішенні спору суд правильно визначив характер взаємовідносин, що виникли між сторонами, його рішення ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог закону і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявленого позову не вбачається.         

       Керуючись ст.ст.307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

       Рішення Дунаєвецького районного суду від 19 серпня 2008 року   залишити без зміни.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

                                         Головуюча   

                                                 Судді: