Судове рішення #55222949


Справа № 6-148/11

У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Топчій Т. В   при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі подання держвиконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про примусове входження до житла фізичної особи,


   

В С Т А Н О В И В:

   03.10.2011 р. держвиконавець Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції звернулась до суду з поданням, в якому просить дозволити примусове входження у приміщення за адресою: м.Маріуполь, вул.Далекосхідна, 50/2, що є місцем проживання боржника – ОСОБА_1, для проведення виконавчих дій, вказуючи, що на виконанні в Іллічівському ВДВС ММУЮ знаходиться виконавчий лист №2-7166 від 02.11.2010 р., виданий Іллічівським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Маріупольгаз» суми боргу в розмірі 4536,07 грн., виконавчий лист №2-11176 від 25.10.2010 р. Іллічівського райсуду м.Маріуполя про зобов’язання ОСОБА_1 допустити працівників ВАТ «Маріупольгаз» до жилих і підсобних приміщень, де знаходяться газові прилади за адресою: вул.Далекосхідна, 50/2, для відключення від системи газопостачання у зв’язку з несплатою заборгованості за використання природного газу, а також виконавчий лист №2-7166 від 02.11.2010 р., виданий Іллічівським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Маріупольгаз» державного мита в розмірі 08,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 добровільно борг не сплачує, за викликами державного виконавця до Іллічівського ВДВС не з’являється. При неодноразових виходах державного виконавця з представниками ВАТ «Маріупольгаз» за місцем проживання боржника для проведення виконавчих дій, він не впускає їх до подвір’я та у будинок, для виконання рішення суду. Йому було роз’яснено його права та обов’язки як учаснику виконавчого провадження, а також попереджено про можливість примусового проникнення до житла, у разі перешкоджання в проведенні виконавчих дій, однак боржником попередження було проігноровано.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, просив розглянути подання без його участі.

Суд, дослідивши подання, матеріали справи, дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-7166 від 02.11.2010 р., виданий Іллічівським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Маріупольгаз» суми боргу в розмірі 4536,07 грн., виконавчий лист №2-11176 від 25.10.2010 р. Іллічівського райсуду м.Маріуполя про зобов’язання ОСОБА_1 допустити працівників ВАТ «Маріупольгаз» до жилих і підсобних приміщень, де знаходяться газові прилади за адресою: вул.Далекосхідна, 50/2, для відключення від системи газопостачання у зв’язку з несплатою заборгованості за використання природного газу, а також виконавчий лист №2-7166 від 02.11.2010 р., виданий Іллічівським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Маріупольгаз» державного мита в розмірі 08,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.

Боржник – ОСОБА_1 добровільно борг не сплачує, за викликами державного виконавця до Іллічівського ВДВС не з’являється.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на податковому обліку в ДПІ як фізична особа-підприємець, інформація про відкриті рахунки відсутня, база даних ДРФО ДПА України не містить інформацію про місце роботи у 3 кв.2010 р.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» держвиконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішення, установлені даним законом, вчасно і повно робити виконавчі дії.

У відповідності зі ст. 5 ч.3 п.9 Закону України «Про виконавче провадження» суд може винести мотивовану ухвалу про примусове входження в житло боржника.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, рішення суду чи судді, що вступили в законну силу, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ і громадян, і підлягають виконанню на всій території України.


Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

  

У Х В А Л И В :

Подання держвиконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про примусове входження до житла фізичної особи – задовольнити.


Дозволити державному виконавцю Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції примусове входження до житла боржника - ОСОБА_1, за адресою: м.Маріуполь, вул.Далекосхідна, 50/2.


На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2



  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-148/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Топчій Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації:
  • Дата етапу:
  • Номер: 6/908/9506/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-148/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Топчій Т.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2011
  • Дата етапу: 18.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація