- яка притягається до адмін. відповідальності: Витковець Віктор Вікторович
- Правопорушник: Витковець Віктор Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 555/152/16-п
Номер провадження 3-в/555/23/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року
Березнівський районний суд Рівненської області під головуванням судді Мельника В.Я..,
при секретареві Лисенко О.Л.,
з участю правопорушника ОСОБА_1,
розглянувши у м. Березне подання начальника Березнівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
ВСТАНОВИВ:
В поданні начальника Березнівського районного відділу КВІ ОСОБА_2 від 21 квітня 2016 року зазначається, що 04 квітня 2016 року до КВІ надійшли матеріали стосовно правопорушника ОСОБА_1, притягнутого 15 березня 2016 року до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 30 годин за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався в інспекцію для ознайомлення з умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та отримав направлення в Городищенську сільську раду. До роботи мав приступити 08 квітня 2016 року.
Однак, ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив.
На підставі ст. ст. 321-4,325 Кодексу України про адміністративні правопорушення начальник Березнівського РВ КВІ ОСОБА_2 просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він дійсно не приступив до відпрацювання громадських робіт, оскільки йому було запропоновано працювати на упорядкуванні кладовища, що він вважає для себе неприйнятним.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання та документи з його особової справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість подання та його задоволення.
Судом безспірно встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, не приступивши до їх відпрацювання, отримавши відповідне направлення на роботу згідно розпорядження Городищенського сільського голови про роботу згідно із затвердженим графіком з 8 квітня 2016 року по 19 квітня 2016 року для вирубки чагарників на сільському кладовищі.
Таким чином, порушень при визначенні для ОСОБА_1 обсягів і доведення порядку відбування громадських робіт допущено не було.
Згідно із вимогами ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Частиною третьою цієї статті Кодексу встановлено, що заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.
ОСОБА_1 15 березня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на строк 30 годин (а. с.2) , яка вже на той час не передбачала такого виду відповідальності як адміністративний штраф.
Нею передбачено застосування до особи адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.
Таким чином, стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт на строк 30 годин слід замінити адміністративним арештом на строк шість діб (30 год. : 5год.).
Керуючись ст.32, 321 –4 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.
Суддя Березнівського
районного суду ОСОБА_3
- Номер: 3/555/89/16
- Опис: злісна непокора працівнику поліції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 555/152/16-п
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Мельник В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 15.03.2016
- Номер: 3/555/88/16
- Опис: насильство в сімї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 555/152/16-п
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Мельник В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 01.04.2016
- Номер: 3-в/555/23/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 555/152/16-п
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Мельник В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2016
- Дата етапу: 10.05.2016