ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
02 квітня 2007 р. |
№ 2П-159/06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
головуючого судді |
Добролюбової Т.В. |
|
суддів |
Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В. |
|
розглянувши матеріали касаційної скарги |
Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області |
|
на рішення та ухвалу |
Богунського районного суду міста Житомира від 06.07.06 Апеляційного суду Житомирської області від 18.12.06 |
|
у справі |
№ 2П-159/06(22/1858) |
|
за позовом |
Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області |
|
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача |
1)Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо торгове об'єднання “Восход” 2) ОСОБА_1 3)ОСОБА_2 4)ОСОБА_3 Житомирська об'єднана державна податкова інспекція |
|
про |
визнання установчих документів недійсними |
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2006 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від 15 грудня 2006 року №483-V.
Згідно пункту 5 Прикінцевих положень зазначеного Закону після набрання чинності цим Законом касаційні скарги на судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, підлягають розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 06.07.06 та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 18.12.06 (отримана судом 12.03.07) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Порушення встановленого порядку подання касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області подано 13.02.07, тобто після набрання чинності Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.06 №483-V.
Проте, в порушення вказаних норм касаційна скарга надійшла безпосередньо до Вищого господарського суду України .
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 06.07.06 та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 18.12.06 у справі №2П-159/06(22/1858) повернути скаржникові без розгляду.
Головуючий, суддя Т. Добролюбова
Судді Т. Гоголь
Л. Продаєвич