справа № 2 - 494 2007 року

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                             Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                                                  - Шевчука А.В.,

при секретарі                                                                          - Неголюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилапається на те, що 14.05.2004 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського району м. Києва, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне житія у ОСОБА_1 із відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Через вказані обставини подружні стосунки з відповідачем припинені збереження сім'ї і спільне життя з відповідачкою вважає неможливим.

В судовому засіданні позивач вказані позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами зареєстровано 14.05.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського району м. Києва, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя у ОСОБА_1 із відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Через вказані обставини подружні стосунки з відповідачем припинені, збереження сім'ї і спільне життя з відповідачкою вважає неможливим.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2006 року сторонам по справі надано строк для примирення тривалістю один місяць. Однак, за наданий судом строк сторони не примирилися, та наполягають на розірванні шлюбу.

З пояснень представника відповідача вбачається, що сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства, їхня сім'я розпалася, примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе, що підтвердив відповідач.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 174, 213, 214, 215 ЦПК України,

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 14.05.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського району м. Києва, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з до ОСОБА_1державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.