- позивач: Захаренко Микола Андрійович
- відповідач: Управління Служби безпеки України у Донецькій обл.
- Третя особа: Головне управління пенсійного фонду України у Донецькій області
- Позивач (Заявник): Захаренко Микола Андрійович
- Відповідач (Боржник): Управління Служби безпеки України у Донецькій області
- 3-я особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
- Заявник апеляційної інстанції: Захаренко Микола Андрійович
- Заявник касаційної інстанції: Захаренко Микола Андрійович
- 3-я особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Головуючий у 1 інстанції - Фролова Н.М.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року справа №219/2511/16-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року у справі № 219/2511/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Донецькій області про надання довідок по грошовому забезпеченню в ГУ ПФУ Донецької області для перерахунку пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 23.03.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Донецькій області. Просив суд зобов'язати Управління Служби безпеки України в Донецькій області надати до ГУ ПФУ відповідні довідки відносного його грошового забезпечення для нарахування йому законної пенсії у відповідності до норми ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» захищеного ст. 58 Конституції України.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року у справі № 219/2511/16-а адміністративний позов ОСОБА_2 повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз'яснено позивачу, що з позовом йому необхідно звернутися до Донецького окружного адміністративного суду.
Позивач не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити позов до суду першої інстанції для розгляду.
Апелянт посилається на ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України справа повинна розглядатися місцевим загальним судом.
Відповідачем на адресу суду надіслано письмові заперечення на апеляційну скаргу позивача, в яких він просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
За нормами пункту другого частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, так як не прибула жодна з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, наданих заперечень, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі, задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати, з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Пунктом 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Пунктом 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Ст.ст. 18, 19, 20 КАС України унормовано предметну, територіальну та інстанційну підсудність.
Щодо предметної підсудності, то її призначення полягає в тому, щоб визначити компетенцію різних ланок судової системи щодо розгляду адміністративних справ по першій інстанції залежно від предмета спору.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Пунктом 1 частини 2 статті 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є зобов'язання Управління Служби безпеки України в Донецькій області надати до ГУ ПФУ відповідні довідки відносного грошового забезпечення позивача для нарахування йому пенсії у відповідності до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. № 45 (із змінами та доповненнями затверджено) Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", яким визначено:
1. Перерахунок раніше призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон) пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для
відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом (далі - особи), або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах,
установлених законодавством.
2. На підставі зазначеного в пункті 1 цього Порядку рішення Кабінету Міністрів України Міноборони, МВС, Мінінфраструктури, СБУ, Служба зовнішньої розвідки, ДПС, Управління державної охорони, Адміністрація Держспецзв'язку, Адміністрація Держприкордонслужби, ДПтС, ДСНС (далі - державні органи) повідомляють у п'ятиденний строк Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсій військовослужбовцям.
Пенсійний фонд України повідомляє у п'ятиденний строк з моменту надходження інформації від державних органів своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (далі - головні управління Пенсійного фонду України) про підстави для проведення перерахунку пенсій та
про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (далі - списки).
Головні управління Пенсійного фонду України складають у десятиденний строк з моменту надходження зазначеної інформації списки за формою згідно із додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
3. На підставі списків уповноважені органи готують для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно із додатком 2 (далі - довідка) та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.
Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.
Колегія суддів зазначає, що в даній справі предмет спору стосується обчислення та призначення пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає, що у даному випадку має місце виключна предметна підсудність, тобто дана справа підсудна місцевому суду як адміністративному суду.
Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції щодо непідсудності зазначеної справи Артемівському міськрайонному суду Донецької області помилковим.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів частково погоджується з доводами апеляційної скарги та вважає, що суд першої інстанції неправильно встановив обставини справи та постановив ухвалу про повернення скарги заявника з порушенням норм процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 197, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року у справі № 219/2511/16-а - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набуває чинності з моменту її постановлення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.М. Міронова
Судді Е.Г. Казначеєв
Л.В. Ястребова
- Номер: 2-а/219/57/2016
- Опис: відносно надання довідок по грошовому забезпеченню в ГУ ПФУ Донецькій обл. для перахування пенсії.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 219/2511/16-а
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Міронова Галина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2016
- Дата етапу: 03.04.2017
- Номер: 2-а/219/44/2016
- Опис: відносно надання довідок по грошовому забезпеченню в ГУ ПФУ Донецькій обл. для перахування пенсії.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 219/2511/16-а
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Міронова Галина Михайлівна
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2016
- Дата етапу: 21.11.2019
- Номер: 873/1055/16
- Опис: надання довідок по грошовому забезпеченню в ГУ ПФУ Донецькій області для перерахунку пенсії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 219/2511/16-а
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Міронова Галина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2016
- Дата етапу: 27.05.2016
- Номер: 873/68/17
- Опис: зобов'язання надати відповідні довідки відносно грошового утримання до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 219/2511/16-а
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Міронова Галина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2017
- Дата етапу: 08.02.2017
- Номер:
- Опис: зобов'язання надати відповідні довідки відносно грошового утримання до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 219/2511/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Міронова Галина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2017
- Дата етапу: 03.10.2017
- Номер: К/9901/17448/18
- Опис: зобов'язання надати відповідні довідки відносно грошового утримання до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 219/2511/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Міронова Галина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2018
- Дата етапу: 21.11.2019