- позивач: Федько Сергій Анатолійович
- відповідач: Прокуратура м.Кривого Рогу
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8184/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/2685/15
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
29 жовтня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до прокуратури міста ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, про вилучення носія інформації, про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до прокуратури міста ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, про вилучення носія інформації, про стягнення моральної шкоди, в обгрунтування якої зазначив, що 26.08.2015 року ОСОБА_4 повідомив, що після судового засідання в Саксаганському районному суді міста ОСОБА_1 під головуванням судді Мхітаряна С.С. старший прокурор прокуратури міста ОСОБА_1 ОСОБА_5 витяг із кишені флешку, витребував від секретаря дати йому можливість продемонструвати зібрану ним інформацію про ОСОБА_3 і продемонстрував присутнім відеозапис, на якому невідомі особи в цивільному намагаються проникнути в квартиру, що належить ОСОБА_6. 10.09.2015 ОСОБА_7 звернувся до першого заступника прокурора міста ОСОБА_1 з письмовою вимогою невідкладно передати йому носій інформації - флешку з записом персональних даних про ОСОБА_3, проте прокурор ігнорує права позивача.
Проаналізувавши зміст поданої позовної заяви та перевіривши її на відповідність вимогам ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з огляду на наступне.
Із змісту поданого позову вбачається, що заявником фактично оскаржуються дії слідчого під час досудового розслідування. Незаконні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, оскаржуються в порядку ст.303 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
Відповідно до п.1) ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1) ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження у справі ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.О. Кузнецов
- Номер: 2/216/2685/15
- Опис: про визнання дій протиправними, про вилучення носія інформації, про стягнення моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 216/8184/15-ц
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кузнецов Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015