Справа № 2-2630/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"17" жовтня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т. В., при секретарі Клокової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Іллічівської райдержадміністрації м. Маріуполя про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2011 року позивачка - ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Іллічівської райдержадміністрації м. Маріуполя про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначивши у обгрунтування позовних вимог, що відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків щодо дитини, не проявляє батьківської турботи щодо неї, життям дівчинки не цікався, а також не є біоголічним батьком дівчинки, згідно довідки Жовтневого відділу РАЦС у актовому запису про народження ОСОБА_3 були внесені зміни та батьком був записан відповідач. Після смерті племінниці, матері неповнолітної ОСОБА_3, - ОСОБА_4, дитина проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги дитині не оказує та 07.06.2011 року виїхав на постояне місце проживання до Беларусії. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судововому засіданні позивачка - ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги до ОСОБА_2 та пояснила, що відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків щодо дитини, не проявляє батьківської турботи щодо неї, життям дівчинки не цікався, а також не є біоголічним батьком дівчинки, згідно довідки Жовтневого відділу РАЦС у актовому запису про народження ОСОБА_3 були внесені зміни та батьком був записан відповідач. Після смерті племінниці, матері неповнолітної ОСОБА_3, - ОСОБА_4, дитина проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги дитині не оказує та 07.06.2011 року виїхав на постояне місце проживання до Беларусії. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 зявився за невідомими суду причинами про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи по справі служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації м. Маріуполя - ОСОБА_5 діюча на підставі доручення у судовому засіданні пояснила, що на підставі рішення комісії з захисту прав дитини від 12.10.11 р. орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації надає висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини підлягають задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина після смерті матері ОСОБА_4 залишилась проживати разом з бабусєю ОСОБА_1.
За загальними нормами передбаченими ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання своїх обов»язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здіснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною та суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до стст. 150, 151 СК України батькі мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, вони зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважити дитину.
Правовідносини сторін за позовними вимогами порушеними у позові регулюються нормами ст. 164 СК України, за якою мати і батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками та наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно п.16 постанови пленуму ВСУ № 3 від 30.03.07 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батькіських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав передбачених ст 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов»язками, хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені медичними документами.
На думку суду підстави позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вказані у позові, а саме ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, щодо дитини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджуються дослідженими у суді доказами.
Суд вважає, що доводи наведені позивачкою у судовому засіданні щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки відповідають законним правам та інтересам дитини. У судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти того що відповідач не цікавиться життям та здоров*ям дівчинки, не оказує їй уваги та матеріального не допомагає. Згідно матеріалів справи відповідачНарадовський В.Л. вибув на постійне місце мешкання до Білорусії
Згідно довідки з місця проживання від 10 червня 2011 року, виданої КСН мкр «Курчатово», ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1. Разом з нею за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_3.
Згідно висновку служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, батько ОСОБА_2 протягом значного часу з донькою не спілкується, матеріально утримувати доньку не допомагає, та згідно довідки виїхав за межі України. За місцем проживання бабуся ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивного боку, скарг від сусідів не надходило, спиртними напоями не зловживає. Вихованням неповнолітньої ОСОБА_3 займається ОСОБА_1, а батько самоусунувся від виховання своєї доньки. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов відділу опіки та піклування, умови мешкання задовільні, є дитяча кімната зі усіма речами. Служба у справах дітей клопоче про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні його доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи дослідежні у суді докази, суд вважає, що поведінка відповідача може зашкодити нормальному психічному та фізичному розвиткові дитини та позбавлення його батьківських прав щодо дитини відповідає охоронюваним законом інтересам дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування Іллічівської райадміністрації від 14.10.11 року який є обов»язковим у справах про позбавлення батьківських прав у відповідності до ст. 19 СК України, враховуючи рішення комісії із захисту прав дитини від 12.10.11 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним, що збігається з висновками суду.
Оскільки позовні вимоги позивачам задоволені згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі понесені позивачкою підлягають стягненню з відповідача
Керуючись стст 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 155, 164 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Іллічівської райдержадміністрації м. Маріуполя про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зробити відповідний запис в записі актів про народження дитини.
На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Т. В. Топчій
- Номер: 6/263/168/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2630/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2015
- Дата етапу: 10.07.2015
- Номер: 6/761/649/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2630/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 6/761/1257/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2630/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2021
- Дата етапу: 04.06.2021
- Номер: 2/2848/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2630/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2009
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 2/2848/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2630/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2009
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 2-зз/201/95/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2630/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2023
- Дата етапу: 19.10.2023
- Номер: 2/2848/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2630/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2009
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 2-зз/201/95/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2630/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2023
- Дата етапу: 26.10.2023
- Номер: 2-зз/201/95/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2630/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2023
- Дата етапу: 02.11.2023
- Номер: 2/1879/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2630/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер: 2/2208/8714/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2630/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2011
- Дата етапу: 01.11.2011
- Номер: ц2128
- Опис: зваява про скасування заходів забеспечення позову (1857/11)
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2630/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 2/812/23135/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2630/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 21.12.2011
- Номер: 2/2012/5888/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2630/11
- Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 11.10.2011
- Номер: 2/827/9304/11
- Опис: Про стягнення заборгованності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2630/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 13.12.2011