Судове рішення 911/1388/16 від 28.04.2016

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Відповідач (Боржник): ТОВ "ПК Трейдсервісгруп"
Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "Вікторія"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
Скаржник на дії органів ДВС: ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Відповідач (Боржник): Високопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Вікторія"
Заявник апеляційної інстанції: Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
Відповідач (Боржник): Фермерске господарство "Вікторія"
Скаржник на дії органів ДВС: ФГ "Вікторія"
Відповідач (Боржник): Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
Скаржник на дії органів ДВС: Фермерське господарство "Вікторія"
Відповідач (Боржник): Високопільський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області
Скаржник на дії органів ДВС: ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Заявник: Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Заявник касаційної інстанції: Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
Скаржник на дії органів ДВС: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
За участю: Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"
Заявник: ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Скаржник на дії органів ДВС: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Відповідач (Боржник): Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Позивач (Заявник): Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
За участю: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
За участю: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #55194276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" квітня 2016 р. Справа № 911/1388/16

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»

та до другого відповідача ОСОБА_2 господарства «ВІКТОРІЯ»

про стягнення 2 336, 18 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 21,64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/1388/16 і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.2016 об 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов’язати позивача подати: виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу); оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

4. Зобов’язати відповідачів подати: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діють відповідачі; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Явку сторін визнати обов’язковою.

8. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 27.05.2016.

9. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація