Справа 22-623 ас                                            Головуючий у 1 інстанції Кушнарьова В.А.

Категорія 26                                                 Доповідач Черемиська М.Є.

УХВАЛА Іменем України

7 червня 2006 року                                        Апеляційний суд Донецької області в складі

Головуючої: Червинської М.Є. Суддів: Алексєєва А.В., Новодворської О.І. При секретарі Мартіросовій А.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду від 22 грудня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

Встановив:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду від 22 грудня 2005 року позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді, посилаючись на невідповідність висновків в ухвалі вимогам процесуального закону.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала судді скасуванню з наступних підстав:

Повертаючи позовну заяву позивачу, суддя вважав, що вимоги позивача про перерахунок пенсії підлягають розгляду судом за місцем знаходженням відповідача в порядку ст. 19 КАС України. Проте такий висновок неможливо вважати правильним.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З позовної заяви позивача вбачається, що позивач є військовим пенсіонером, звернувшись до суб"єкта владних повноважень, посилався на порушення своїх пенсійних прав з боку відповідача при призначенні пенсії, не погоджується з відмовою відповідача зробити певний перерахунок пенсії. У відповідності з вимогами ч.2 ст. 19 КАС України пред"явлені позивачем вимоги за територіальною підсудністю вирішуються адміністративним судом за місцем проживання позивача. З даних по справі вбачається, що позивач проживає в м. Артемівську. За таких підстав ухвала судді підлягає скасуванню як така, що відповідає вимоги ч.2 ст.19 КАС України.

Керуючись ст.ст. 199,205 КАС України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду від 22 грудня 2005 року скасувати,

справу направити на новий розгляд до суду 1 інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня набрання законної сили.