Справа № 692/344/16-п

Провадження № 3/692/160/16

26.04.2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010969 від 08 квітня 2016 року, складеного старшим інспектором поліції Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНПУ в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2: «гр. ОСОБА_1 08.04.2016 року о 19 год. 30 хв. в с. В. Хутір по вул. Білоуса, 15, вчинив сімейну сварку. В ході сварки виражався нецензурною лайкою в бік дружини (співмешканки) ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою та позбавляв житла, вигонячи її з дому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що 08 квітня 2016 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, з якою проживає однією сім’єю, оскільки остання повідомила, що знайшла іншого чоловіка і наказала йому переїхати проживати до його матері, залишивши їй їхній спільний будинок. Зазначив, що в ході сварки дійсно ображав колишню дружину нецензурною лайкою, однак тілесних ушкоджень їй не наносив.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

З даних висновку, складеного старшим інспектором поліції Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНПУ в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 13 квітня 2016 року, а також письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що в ході сварки гр. ОСОБА_1 наніс їй декілька ударів в область голови, чим спричинив останній фізичний біль, в той час, як обов’язковою ознакою об’єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4