Судове рішення #5518785

Справа 2-2296                                                                                                                    

                                                                                                                                   2009 рік                                                                      

                                                                                                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

    Іменем України

15 липня 2009 року                                                                                                м. Шахтарськ                                                                                                  

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді                    Вірченко О.М.

при секретарі      Грузновій О. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив

            08.07.2009р. позивач  звернувся до суду з із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Сторонам належить на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2000р. квартира № 77 в будинку № 4 на м-ні 7 в м. Шахтарську Донецької області, у співвідношенні 66,7 % позивачеві, 33,3 % відповідачеві. В зв’язку із заборгованістю відповідача по аліментам перед ОСОБА_4 на вищезазначену квартиру Відділом ДВС м. Шахтарська був накладений арешт, в тому числі і на частку позивача. Позивач просив зняти арешт та визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири, які відповідають його 66,7 %. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, відмовившись від вимоги про зняття арешту, просив визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири, за відповідачем на 1/3 частку.  

           У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив  їх задовольнити.

           Відповідач до судового засідання не з’явився, до початку слухання справи надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.  

           Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

           На підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунального господарства Шахтарської міської ради  від 07.02.2000 року, квартира 77 в будинку № 4 на м-ні 7 в м. Шахтарську Донецької області належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у співвідношенні 66,7 % позивачеві, 33,3 % відповідачеві.

           Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація жилого приміщення здійснюється в рівних долях.

           Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із спільної сумісної власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.                    

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив

               Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності  задовольнити.

              Визнати за ОСОБА_2  право власності на 2/3 частки квартири № 77 в будинку № 4 на м-ні 7 в м. Шахтарську Донецької області.

             Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири № 77 в будинку № 4 на м-ні 7 в м. Шахтарську Донецької області

              Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області.

              Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                О.М. Вірченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація