Справа № 572/937/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 6 839,76 доларів США та 365 291 грн. 64 коп. боргу за кредитним договором № 16/07/11/КА-СМП від 21 вересня 2007 року, який складається із простроченої заборгованості по процентах у сумі 6 839,76 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 269 854 грн. 75 коп., 95 436 грн. 89 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 7 995 грн. 22 коп. понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, відповідно до якої підтримує заявлені вимоги, просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з’явився, повідомлений про час проведення судового засідання шляхом розміщення оголошення про час розгляду справи у засобах масової інформації, в зв’язку з чим суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту кредитного договору № 16/07/11/КА-СМП від 21 вересня 2007 року, вбачається, що банк надає позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 17 970 доларів США на строк з 21 вересня 2007 року по 19 вересня 2014 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,2 % річних. Порядок розрахунку процентів встановлено п.п.3.1.4, п.3.1.5, п.3.1.6, п.3.1.7 вказаного договору.

Також, пунктом 5.3 укладеного сторонами договору передбачено обов’язок сплати позичальником у разі порушення строків повернення кредиту, пені у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочки платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах позовної давності.

При підписанні договору сторонами узгоджено графік погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору.

Верховним судом України у справі №6-845цс15 висловлено правову позицію, відповідно до якої – якщо сторони досягли домовленості згідно з положеннями статей 207, 640 ЦК України та уклали кредитний договір, у якому передбачили умови його виконання, то ці умови мають виконуватись і свідчать про те, що момент домовленості настав. Розмір та умови надання та повернення грошових коштів, а також сплати процентів, у тому числі черговість погашення заборгованості, визначаються за домовленістю сторін у кредитному договорі, що відповідає принципу свободи договору.

Кредитний договір із додатком до нього підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Відповідно до ст.526 ЦК України – зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виписка з особового рахунку відповідача за період з 1 грудня 2010 року по 8 вересня 2015 року та розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_1, надані позивачем, доводять, що станом на 8 вересня 2015 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна сума простроченої заборгованості по процентах з боку відповідача становить 6 839,76 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 269 854 грн. 75 коп. та 95 436 грн. 89 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів .

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є обгрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки відповідачем відповідно до вимог ст.60 ЦПК України належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем вимог надано не було.

Відповідно до ст.88 ЦПК України – стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Платіжне доручення № 4489-1903 від 26 січня 2016 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 7 995 гривень 22 копійки судових витрат (судового збору), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 224, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗБАНК» 6 839,76 доларів США та 365 291 грн. 64 коп. боргу за кредитним договором № 16/07/11/КА-СМП від 21 вересня 2007 року та 7 995 гривень 22 копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2