Справа №2-1358/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2008 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.,
при секретарі Сєдавних В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний-1», про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.12.1960р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . від якого народила 3 дітей - відповідачів. Згідно рішення Дзержинської райради від 15.12.1970р. ОСОБА_6 було прийнято членом ЖБК «Ювілейний-1» та надано квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю з 5 чоловік. Внески за квартиру вони вносили разом з чоловіком, перебуваючи у шлюбі, внески сплатили повністю, а тому вона їй, як дружині ОСОБА_6, повинна належати 1/2 спірної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 помер, право власності на квартиру на своє ім'я не оформив. Вона та діти - його спадкоємці. Вона звернулася до нотаріальної контори для переофрмлення спадщини, але нотаріус №1411-2-26 від 10.10.2007р. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні будь-які правоустановчі документи на квартиру АДРЕСА_1. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку створення спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_6 померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі, кожен окремо, проти позову не заперечують, вважають, що дружина померлого має пріоритетне право на отримання спадщини, яке вони не оспорюють, просять розглядати справу за їх відсутності.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що позивачка була дружиною ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про одруження.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, який за життя був членом ЖБК «Ювілейний-», у 1970 році на підставі рішення Дзержинської райради від 15.12.1970р. ОСОБА_6 було прийнято членом ЖБК «Ювілейний-1» та надано квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю з 5 чоловік, про що свідчить копія ордеру. ОСОБА_6 та позивачка повністю внесли пайовий внесок, що підтверджується довідкою ЖБК «Ювілейний-1» №114. Оскільки квартира була набута ОСОБА_6 та позивачкою під час шлюбу, внески за квартиру вони сплачували разом, спірна квартира є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, та позивачці належить право власності на 1/2 чвстину даної квартири.
Свою частку у вказаній квартирі за життя ОСОБА_6 нікому не заповідав.
Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, оскільки на момент смерті спадкодавця вона проживала разом з ним, була зареєстрована з ним за однією адресою. На даний час позивачка проживає в спірній квартирі, сплачує комунальні платежі, що не спростовується сторонами. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 21-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний-1», про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю..
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку створення спільної сумісної власності подружжя.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_6, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.