Судове рішення #5518373
Справа № 2-843/08

Справа № 2-843/08

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

04 листопада 2008 року                                    Богуславського районний суд Київської області

в складі :    головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі Давиденко М. В.,

з участю позивачки ОСОБА_1. ,  відповідача ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дитини,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка,  звернувшись до суду із даним позовом,  просила стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів станом на 01.09.2008 року в сумі 1572 грн.50 коп. та 200 грн. витрат на оплату юридичної допомоги,  посилаючись на те,  що відповідач,  згідно рішення Богуславського районного суду зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 1/4 частини його доходу. Проте відповідач протягом останніх років сплачував аліменти нерегулярно та не в повному обсязі,  в зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментах,  яка станом на 01.09.2008 року становить 2583 грн.32 коп. Відповідно до  ст. 196 ч.1 СК України,  при виникненні заборгованості з вини відповідача,  який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду,  вона має право на стягнення з нього неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Поскільки відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти,  то вона і змушена звернутися з відповідним позовом до суду.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримала,  посилаючись на вищенаведені обставини і просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що відповідач є батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Із розрахунку заборгованості по аліментах вбачається,  що заборгованість ОСОБА_2. по аліментах згідно виконавчого провадження станом на 01 вересня 2008 року становить 2583 грн.32 коп.

Відповідно до представлених розрахунків,  розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з 01 січня 2008 року по 01 вересня 2008 року становить 1572 грн.52 коп.

Із ч.1  ст. 196 СК України вбачається,  що при виникненні заборгованості з вини особи,  яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду,  одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

 

Суд вважає,  що поскільки заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача ОСОБА_2.,  який ухиляється від сплати аліментів,  то він повинен сплачувати неустойку (пеню) в зв'язку з виниклою заборгованістю на користь позивачки,  а також судові витрати по справі.

На підставі  ст. 196 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст. 10,  11,  58,  59,  88,  130,  174,  209,  212,  215 ЦПК України,  суд,  -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження неустойку (пеню) за несплату аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у розмірі 1572 грн.52 коп. та 200 грн. витрат на оплату юридичної допомоги,  а всього 1772 грн.52 коп. (одна тисяча сімсот сімдесят дві грн.52 коп.).

Звільнити сторони від сплати державного мита відповідно до  ст.  4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація