Справа № 2-618/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року                                      Богуславський районний суд Київської області

в складі:       головуючого судді Якутюка В. С,  при секретарі Давиденко М. В.,  з участю

представника позивача ОСОБА_3. ,  відповідачки ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні майном,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.,  звернувшись до суду із даним позовом,  просить зобов'язати відповідачку ОСОБА_2не чинити перешкод в користуванні об'єктами права спільної сумісної власності,  а саме: сараєм з напівпідвалом,  колодязем та вбиральнею,  посилаючись на те,  що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 04 квітня 2006 року за ним було визнано право власності на 3/8 частини жилого будинку АДРЕСА_1,  а за відповідачкою було визнано право власності на 1/8 його частину також з погосподарськими спорудами. На даний час ОСОБА_2. не дає йому належним чином користуватися своєю часткою у господарських спорудах,  поскільки забрала ключі від вхідних дверей сарая і не дає йому можливості їм користуватися,  в зв'язку з чим між ними виникають лайки та сварки,  тому він і змушений звернутися до суду за вирішенням даного спору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3позовні вимоги ОСОБА_1підтримав,  обгрунтувавши їх вищевикладеними фактами та просив суд зобов'язати відповідачку не чинити перешкод в користуванні господарськими спорудами біля жилого будинку АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти його задоволення,  пообіцявши суду не чинити перешкод позивачу у спільному користуванні господарськими спорудами: сараєм,  криницею та убиральнею.

Суд,  заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази,  вважає за необхідне ЕОЗОВ задовольнити,  виходячи із слідуючих підстав.

Б судовому засіданні встановлено,  що дійсно рішенням Богуславського районного суду Київської області від 04 квітня 2006 року за ОСОБА_1визнано право власності на 3/8 частини жилого будинку АДРЕСА_1,  а за відповідачкою ОСОБА_2 право власності на 1/8 його частину та відповідно і на 1/8 частини негосподарських споруд,  що підтверджується копією вказаного рішення.

Відповідно до ч.1  ст. 358 ЦК України,  право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Із  ст. 391 ЦК України вбачається,  що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає,  що поскільки відповідачкою ОСОБА_2. порушуються права співвласника ОСОБА_2. у користуванні господарськими спорудами,  розташованими біля жилого будинку АДРЕСА_1,  який перебуває у спільній сумісній власності сторін,  а також визнання відповідачкою заявленого позову,  то є підстави для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі  ст.  ст. 356,  358,  391 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  58,  59,  209,  212,  214,  215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2не чинити перешкод ОСОБА_1в користуванні господарськими спорудами: сараєм з напівпідвалом,  колодязем та

убиральнею,  які перебувають у спільній частковій власності та розташовані в м.  АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії суд апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.