Справа № 1-73/2009 року

В  И  Р  О  К

І  М Е Н Е М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

     01 червня 2009 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі:

головуючого судді                                                          Паринюка С.І.

при секретареві                                                               Писаревській Л.О.

з участю:

прокурора                                                                        Чернологова І.А.

захисника                                                                         ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього підсудного                                          ОСОБА_2

представника служби у справах

дітей                                                                                  ОСОБА_3.

представника кримінальної міліції у справах

неповнолітніх                                                                   ОСОБА_4                                        

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

      ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     09 лютого 2009 року біля 13:30 годин в селі Новопетрівка Ширяївського району Одеської області, неповнолітній підсудний ОСОБА_2., керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов через город до двору садиби мешканця цього села ОСОБА_5, розташованої по АДРЕСА_1, де шляхом витягування металевої скоби навісного замка із вхідних дверей до житлового будинку останнього, проник в дане житло, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 20 гривень та майно господаря а саме:

-   Ноутбук «SIMENS-ESPRIMO» вартістю 1800 гривень;

-   Флешку до ноутбука «SONI 2 GB» вартістю 45 гривень;

-   Блютуз «НОМА» вартістю 100 гривень, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5

ОСОБА_5. матеріальну шкоду на загальну суму 1965гривень.

     Викраденим розпорядився на свою користь.

     Матеріальний збиток потерпілому відшкодовано повністю, цивільний позов по справі не заявлено.

     В судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення і показав, що злочин вчинив при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд не позбавляти його волі.

     Так, як ніким не оспорюються фактичні обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у житло.                    

     При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

     Суд не вбачає обставин, які обтяжують покарання підсудному.    

     Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному,  його щире каяття та відшкодування завданої шкоди.

     На підставі викладеного, приймаючи до уваги пом'якшуючі обставини, а також те, що підсудний є неповнолітнім, злочин вчинив вперше, суд приходить до висновку про можливість, досягнення мети покарання, без його ізоляції від суспільства, тобто здатність засудженого виправитися без реального відбування покарання  і приймає рішення, відповідно до вимог ст.75 КК України, про звільнення його  від відбування покарання з випробуванням.

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

      ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі – строком на три роки.

     На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк - один рік .

     Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_6. залишити попередній - підписку про невиїзд .

      Речові докази по справі: ноутбук «SIMENS-ESPRIMO», флешку до ноутбука «SONI 2 GB»,

блютуз «НОМА»,  що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_5. (а.с.33),, вважати повернутими по належності.

     На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                                                          Суддя ________________