Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #55177241


ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------


У Х В А Л А


25 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3743/15-а


Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу,-


В С Т А Н О В И В :


Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано протизаконним та скасовано наказ УМВС України в Херсонській області №428 о/с від 06 листопада 2015 р. в частині звільнення за скороченням штатів капітана міліції ОСОБА_1 /М-182787/ дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Комсомольського районного відділу міського управління УМВС України в Херсонській області. Зобов'язано Управління МВС України в Херсонській області поновити ОСОБА_1 з 06.11.2015 року на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Комсомольського районного відділу міського управління УМВС України в Херсонській області та внести відповідні записи до трудової книжки ОСОБА_1. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Херсонській області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про Національну поліцію» у Комсомольському відділі поліції (м. Херсон) Головного управління Національної поліції в Херсонській області, видати з цього приводу відповідний наказ. Стягнуто з Управління МВС України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 р. по 01.04.2016 р. в сумі 20 347 (двадцять тисяч триста сорок сім) гривень 89 коп. Стягнуто з Управління МВС України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

15 квітня 2016 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Позивачем по справі є фізична особа, якою заявлено фактично три позовні вимоги немайнового характеру, одну позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Крім того суддя вважає за необхідне зазначити таке, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Отже, позивачем по справі заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, одну позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайнових характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто за немайнову вимогу від 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет Украйни на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

Тобто, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, що містить позовну вимогу немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп. (1378 грн. х 0,4).

Таким чином, при подачі до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить позовну вимогу немайнового характеру, який подано фізичною особою, має бути сплачено судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. (551грн. 20 коп. х 110%).

Що стосується обчислення ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, що містить позовну вимогу майнового характеру (20347,89 грн. стягнутої заробітної плати за час вимушеного прогулу), який подано фізичною особою зазначаю наступне.

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто за майнову вимогу 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ціна позову, відповідно до постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року, становить 20347грн. 89 коп., а 1% ціни позову - 203 грн. 48 коп.

Отже, при подачі до адміністративного суду адміністративного позову, що містить позовну вимогу майнового характеру, який подано фізичною особою, у відповідності до Закону України «Про судовий збір», мав бути сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Тому, при подачі до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить позовну вимогу майнового характеру, який подано фізичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. (551 грн. 20 коп. х 110%).

Разом з тим, що стосується обчислення ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, що містить позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди зазначаю наступне.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, позивачем ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, а саме:

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн..

Ціна позову (розмір моральної шкоди, заявленої позивачем ОСОБА_1), становить 50000 (п'ятдесят тисяч) грн., а 1,5 відсотка ціни позову - 750 грн.

Отже, при подачі до адміністративного суду адміністративного позову, що містить позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, у відповідності до Закону України «Про судовий збір», мав бути сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням внесених змін, станом на дату подання апеляційної скарги, встановлено, що апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при подачі до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має бути сплачено судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп. (1378 грн. х 110%).

Таким чином, апелянту Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить одночасно позовну вимогу майнового характеру та позовну вимогу немайнового характеру, який подано фізичною особою, а також позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 2728 грн. 44 коп., з яких: 606 грн. 32 коп. - судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить позовні вимоги немайнового характеру, який подано фізичною особою, 606 грн. 32 коп. - судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить позовну вимогу майнового характеру, який подано фізичною особою та 1515 грн. 80 коп. - судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Оскільки, апелянтом Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить одночасно позовну вимогу майнового характеру та позовну вимогу немайнового характеру, який подано фізичною особою, а також позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди сплачено лише 1515 грн. 80 коп. (квитанція №1P1529 від 15 квітня 2016 року), то додатково доплаті підлягає - 1212 грн. 64 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп. на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір сплачено не в повному обсязі, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.


Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -


У Х В А Л И В:


Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 01 червня 2016 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.



Суддя: В.О. Скрипченко




















  • Номер:
  • Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 821/3743/15-а
  • Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Скрипченко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 31.03.2020
  • Номер: 877/2728/16
  • Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 821/3743/15-а
  • Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Скрипченко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: У порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 821/3743/15-а
  • Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Скрипченко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 19.07.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 821/3743/15-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Скрипченко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 09.11.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 821/3743/15-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Скрипченко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 09.11.2017
  • Номер: 877/5104/16
  • Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 821/3743/15-а
  • Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Скрипченко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: К/9901/9836/18
  • Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 821/3743/15-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Скрипченко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
  • Номер: К/9901/9838/18
  • Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 821/3743/15-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Скрипченко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація