2-1065/09

У Х В А Л А

30 липня 2009 року                      Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Білоус О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Центрального відділення філії ВАТ «КБ «Надра» про дострокове розірвання кредитного договору у зв’язку з істотною зміною обставин,

в с т а н о в и в :

     Ухвалою Староміського районного суду м.Вінниці від 10.07.2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Центрального відділення філії ВАТ «КБ «Надра» про дострокове розірвання кредитного договору у зв’язку з істотною зміною обставин було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення її недоліків до 23.07.2009 року та роз`яснено позивачеві, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк її позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

    До цього часу ОСОБА_1. не усунула всіх недоліків позовної заяви, відповідно до ухвали Староміського районного суду м.Вінниці від 10.07.2009 року, а саме: не додано доказів розгортання на час подачі позову до суду світової фінансово-економічної кризи; не додано доказів про неготовність національної економіки України до протидії цій кризі; не додано доказів про різке зростання офіційного та комерційного курсів долару США по відношенню до національної валюти і не зазначено взагалі яке це має відношення до кредитного договору, якщо згідно кредитного договору позивач у відповідача отримав грошові кошти у гривнях; не додано доказів різкого падіння обсягів підприємницької діяльності позивача; не додано доказів, що на даний час в Україні настали умови нестабільної та непередбачуваної економічної ситуації і ці умови негативно вплинули на результати підприємницької діяльності позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду про усунення зазначених у ній недоліків у встановлений строк не виконає ці вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів позовної заяви позивачеві.

Суд зазначає, що згідно вимог ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.