АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/271/15-к Номер провадження 11-кп/786/364/16Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В. В. Доповідач ап. інст. Кожевніков О. В.

Категорія ч.2 ст.125 КК України - Н.Т.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Кожевнікова О.В.

суддів Лісіченко Л.М., Рябішина А.О.

при секретарі Козин Н.В.

за участю:

прокурора Акулової С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника безкоштовно,-

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 9 лютого 2016 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

визнано винуватим за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання 4 місяці арешту;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Заруддя Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

визнано винуватим за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання 4 місяців арешту.

Одночасно обвинуваченим обраний запобіжний захід тримання під вартою та вони затримані в залі суду.

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст. 72 КК України, в редакції від 26 листопада 2015 року, зараховано в строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення починаючи з моменту їх затримання і до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні арешту.

На вказаний вирок суду, до апеляційного суду надійшли апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_5, прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Замулка О.А., обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4, апеляційне провадження за якими відкрито та призначений їх розгляд на 5 травня 2016 року.

22 квітня 2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшов лист з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, яким скеровано клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника до апеляційного суду для вирішення питання.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

Зважаючи на вищевикладене та те, що прохання ОСОБА_2 про залучення захисника є його правом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання та призначити йому захисника-адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_2 захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 травня 2016 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області та заявнику.

СУДДІ:

Кожевніков О.В. Рябішин А.О. Лісіченко Л.М.