Справа № 2 –0- 118/09 рік

Р І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М                       У  К  Р  А  Ї  Н  И

15 липня 2009 року Саратський  районний  суд Одеської  області у складі: судді - Бучацької А.І., за участю секретаря – Новохацької В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Сарата цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 з викликом заінтересованої  особи – Саратської  районної  державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

               Заявниця просить встановити, що вона була дружиною ОСОБА_2, який помер 18 квітня 2009 року. Свої вимоги вона обгрунтувала тим, що в свідоцтві про одруження прізвище чоловіка записано як „Аксенов”, а прізвище заявниці за паспортом „Аксьонова”. Встановлення факту необхідно заявниці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2

            В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

           Державний нотаріус Саратської державної нотаріальної контори Одеської області – ОСОБА_3, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з*явився, не повідомив суд про причину неявки.

            Заслухавши  заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

             Правовідносини, які виникли, пов*язані з встановленням  факту, що має юридичне значення, тому при розгляді данної заяви слід керуватися  ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України.                                                    

              Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК Украины, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

              Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, чоловіком заявниці вказан ОСОБА_2 (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 18 квітня 2009 року (а.с. 6).  

      З довідки Саратського РАЦСу вбачається, що внести зміни до актового запису про шлюб заявниці неможливо (а.с. 13).

              Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця дійсно була дружиною ОСОБА_2.

              В судовому засіданні встановлено, що заявниця дійсно була дружиною ОСОБА_2, заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Крім того, встановлення факту породжує для заявниці юридичні наслідкі. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

             Керуючись ст. 5, 6, 10, 11, ч.2 ст. 256, ст. 259, ч.1-2 ст. 209, ст. ст. 212-215 ЦПК України,

Суд

                                                                            В И Р І Ш И В :

              Заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була дружиною ОСОБА_2, який помер 18 квітня  2009 року.  

           Рішення суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний  суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення  та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після  подачі заяви про апеляційне оскарження  або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після ухвалення рішення.  

                      С У Д Д Я