Судове рішення #5517547

                                                                                                   Справа № 2-о-114-2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 ЛИПНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

                    У СКЛАДІ:       СУДДІ                           БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                            КОРЖАН О.В.,

                                                                                               

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ В С.М.Т. САРАТА СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_2

З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ:

САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО ОСОБА_3

В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, вказуючи, що він народився, 10 травня 1975 року в с. Петропавлівка Саратського району Одеської області. Його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

13 липня 1997 року помер його батько – ОСОБА_4.

У зв’язку з тим, що після смерті батька відкрилась спадщина і заявник є спадкоємцем на майно батька, він звернувся до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори Одеської області щодо прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище його батька вказано як «ЛАХМАТОВ», а в свідоцтві про смерть батька прізвище вказано як «ЛОХМАТОВ». На підставі цього йому було рекомендовано звернутися з цією заявою до суду, для того щоб встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд прийняти рішення, яким встановити, що ОСОБА_6, який помер 13 липня 1997 року, є його батьком.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення.

Свідки – ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в судовому засіданні підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_6, який помер 13 липня 1997 року, є батьком заявника.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що у заявника виникли правовідносини, пов’язані зі встановленням факту, який має юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, – Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення… Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами…

Як видно з копії свідоцтва про народження серії І-ЖД, № 398787, (а.с.5), батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є «ЛАХМАТОВ ІВАН СЕРГІЙОВИЧ» .

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД, № 136237, (а.с.6), видно, що «ЛОХМАТОВ ІВАН СЕРГІЙОВИЧ» , помер 13 липня 1997 року в с. Петропавлівка Саратського району Одеської області.

Згідно довідки № 239, від 19 травня 2009 року, (а.с.9), виданої Петропавлівською сільською Радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_6, був постійним мешканцем с. Петропавлівка Саратського району Одеської області, по день його смерті – 13 липня 1997 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_6, який помер 13 липня 1997 року. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю отримання заявником свідоцтва на право на спадщину.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, П. 5 Ч. 2 СТ. 234, П. 1 Ч. 1 СТ. 256, 257, 259, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

В И Р І Ш И В :

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО ЛОХМАТОВ ОСОБА_9, ЯКИЙ ПОМЕР 13 ЛИПНЯ 1997 РОКУ, Є БАТЬКОМ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНЦЯ С. ПЕТРОПАВЛІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

               

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_10 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація