Справа № 2-о-116-2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 ЛИПНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

                    У СКЛАДІ:       СУДДІ                           БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                            ЗЛАТОВІЙ Н.П.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ В С.М.Т. САРАТА СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_2

З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ:

САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО ОСОБА_3

В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, вказуючи, що вона народилася, 17 березня 1954 року в с. Вишняки Арцизького району Одеської області.

12 січня 2009 року помер її батько – ОСОБА_4.

У зв’язку з тим, що після смерті батька відкрилась спадщина і заявниця є спадкоємницею на майно батька, вона звернулася до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори Одеської області щодо прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки в свідоцтві про народження заявниці її батька вказано як «МИХАЙЛО», а в свідоцтві про смерть батька, він вказаний як «ДРАГА МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ». На підставі цього їй було рекомендовано звернутися з цією заявою до суду, для того, щоб встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком.

Враховуючи вищевикладене, заявниця просила суд прийняти рішення, яким встановити, що ОСОБА_4, який помер 12 січня 2009 року, є її батьком.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення.

Свідки – ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судовому засіданні підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_4, який помер 12 січня 2009 року, є батьком заявниці.

Заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що у заявника виникли правовідносини, пов’язані зі встановленням факту, який має юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, – Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення… Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами…

Як видно з копії свідоцтва про народження серії ЯД, № 612397, (а.с.8), батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є «МИХАЙЛО» .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АБ, № 184972, (а.с.9) видно, що          02 листопада 1973 року в Фараонівській сільській Раді Саратського району Одеської області між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 12, після чого вона взяла прізвище чоловіка – ОСОБА_8.

Відповідно до копії заповіту, (а.с.7), складеного 12 листопада 2008 року в Фараонівській сільській Раді Саратського району Одеської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповів ОСОБА_2 своє майно.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД, № 181224, (а.с.5), видно, що «ДРАГА МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ» , помер 12 січня 2009 року в с. Фараонівка Саратського району Одеської області.

Як видно з довідки № 297, від 10 березня 2009 року, (а.с.10), виданої Фараонівською сільською Радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_4, був постійним мешканцем с. Фараонівка Саратського району Одеської області, по день його смерті – 12 січня 2009 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4, який помер 12 січня 2009 року. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, П. 5 Ч. 2 СТ. 234, П. 1 Ч. 1 СТ. 256, 257, 259, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

В И Р І Ш И В :

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО ДРАГА ОСОБА_9, ЯКИЙ ПОМЕР 12 СІЧНЯ 2009 РОКУ, Є БАТЬКОМ ОСОБА_2,           ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНКИ С. ФАРАОНІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_10 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ