Справа № 2-а-11124/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
02.04. 2011 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, зокрема:
- повинно бути вірно зазначене ім'я (найменування) відповідача(-ів), посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
– не є зрозумілим, які вимоги ставляться позивачем в прохальній частині позову до відповідача №1 - ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда.
Керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 - залишити без руху до 05 травня 2011 року.
Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином оформлений адміністративний позов, при цьому рекомендую:
- чітко зазначити ім'я (найменування) відповідача(-ів), вказати посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;
- конкретизувати прохальну частину позову з врахуванням зазначених недоліків, вказавши належним відповідачем посадову особу, дії якої оскаржуються, зокрема інспектора Сторожул М.М.
В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання її копії - апеляційної скарги.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
- Номер: 6-а/368/68/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-11124/11
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2019
- Дата етапу: 26.03.2019
- Номер: 2-а/617/5000/11
- Опис: зобов’язання провести нарахування та виплату коштів по ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11124/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 24.07.2015
- Номер: 2-а/827/9531/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11124/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 26.10.2012