ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-205/09-1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2009 р. м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Запотічного І.І.
при секретарі судового засідання Гриців Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 України у Франківському районі м. Львова про зобов'язання призначити наукову пенсію та проводити її виплату відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 України у Франківському районі м. Львова та просить, з підстав, зазначених у позові, зобов'язати відповідача призначити йому наукову пенсію і проводити її виплату з 18.08.2008 року відповідно до вимог Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з 14.10.1975 р. по 15.02.1993 р. перебував у трудових відносинах з Львівським науково-дослідним інститутом матеріалів (далі - Львівський НДІ матеріалів) Науково-виробничого підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_2”, де працював на посадах - провідного інженера сектору 03, відділу 4 відділу 210 (з 01.11.1978 р. ); старшого наукового співробітника відділу 210 (з 30.05.1986 р.); начальника сектора 213 відділу 210 (з 02.04.1990 р.). З 15.02.1993 року звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. Зазначені підрозділи Львівського НДІ матеріалів виконували науково-дослідні, дослідно-технологічні і дослідно-конструкторські розробки, що було основним видом діяльності Львівського НДІ матеріалів. Будучи членом та керівником цих підрозділів, позивач понад 14 років виконував наукову та науково-технічну роботу, а з 18.11.1993 року по 10.08.2008 року працював асистентом, доцентом Національного університету «Львівська політехніка», тому звернувся з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 України у Франківському районі м. Львова про призначення наукової пенсії. Однак, йому було відмовлено. Позивач вважає таку відмову неправомірною, просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні тим, що викладені ним у позовній заяві, просив позов задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 України у Франківському районі м. Львова у запереченні на позовну заяву НОМЕР_1 від 20.02.2009 року не погоджується з доводами позивача та зазначає, що основним документом, який підтверджує стаж наукової роботи є трудова книжка. Якщо із її записів неможливо чітко визначити правовий статус наукової установи, статус структурного (наукового) підрозділу, що підтверджує науковий напрям його діяльності, або з назви посади безпосередньо не випливає науковий напрям його діяльності, додатково повинна надаватись довідка. Оскільки робота ОСОБА_1 в науковому підрозділі наукової установи не підтверджується у встановленому чинним законодавством порядку, то підстав для зарахування до наукового стажу періоду його роботи з 01.11.1978 року по 15.02.1993 року немає. Вважає позов безпідставним та просить відмовити у його задоволенні. Представник відповідача ОСОБА_2. в судовому засіданні позову не визнала та навела аналогічні доводи.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - НВП «ІНФОРМАЦІЯ_2», - пояснення на позов не представила, не забезпечила явки представника в судове засідання , а тому суд, за клопотанням сторін, ухвалив розгляд справи провести за участю позивача та відповідача.
Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.
Статтею 22-1 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», серед посад наукових працівників наукових установ та організацій, зазначено, зокрема, такі, як керівник наукового підрозділу (сектору), провідний інженер з основного напряму діяльності наукової установи, старший науковий співробітник.
Судом встановлено, що з 01.11.1978 р. по 15.02.1993 р. ОСОБА_1 працював у Львівському НДІ матеріалів на посадах провідного інженера сектору 03, відділу 4 відділу 210 (з 01.11.1978 р.); старшого наукового співробітника відділу 210 (з 30.05.1986 р.); начальника сектору 213 відділу 210 (з 02.04.1990 р.). Протягом цього часу позивач працював за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі науки, з якої присуджено науковий ступінь, відповідно до спеціальностей, за якими проводиться захист дисертацій на здобуття наукових ступенів і присвоєння вчених звань, затвердженого наказом Вищої атестаційної комісії України № 228 від 10.06.99 р., тобто займався науковою діяльністю.
Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2004 р. №257 «Про затвердження переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», посади провідного інженера сектору, старшого наукового співробітника та начальника сектору віднесено до переліку посад, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», за умови досягнення чоловіками пенсійного віку за наявності стажу роботи не менше 25 років, у тому числі стажу наукової роботи не менше 20 років.
Львівський науково-дослідний інститут матеріалів, утворений на підставі наказу Міністра радіопромисловості СРСР № 675 від 22.11.1972 року, виконував науково-дослідні , дослідно-технологічні та дослідно конструкторські роботи державного замовлення. У 1986 році, на підставі наказу МРП СРСР НОМЕР_3 від 02.09.1986 р., на базі Львівського НДІ матеріалів створено науково-виробниче об'єднання «ІНФОРМАЦІЯ_2», завданнями якого були розробка та виготовлення спеціальних і композиційних і монокристалічних матеріалів для функціональної електроніки, гібридно-плівкових схем, радіокераміки і виробів з неї, спеціального автоматизованого технологічного обладнання для виготовлення композицій матеріалів і контролю їх параметрів.
Отже, позивач працював на підприємстві, основним видом діяльності якого була наукова та науково-технічна діяльність, на посадах, що дають право на отримання наукової пенсії.
Крім цього, свідченням того, що позивач займався науковою діяльністю є, зокрема, диплом кандидата технічних наук НОМЕР_2 від 12.03.1986 р., присуджений рішенням Ради Московського хіміко-технологічного інституту ім. Мендєлєєва від 13.11.1985 р., а також авторські свідоцтва на винаходи, видані на його ім'я.
Також, трудовою книжкою ОСОБА_1 підтверджується, що він з 01.09.1995 року по 10.08.2008 року працював на посадах асистента, доцента Національного університету «Львівська політехніка».
Посилання відповідача на те, що НВО «ІНФОРМАЦІЯ_2» не є правонаступником Львівського НДІ матеріалів суд до уваги не приймає, оскільки це не впливає на вирішення питання про можливість зарахування періоду роботи позивача у цій установі для призначення наукової пенсії, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1, працюючи на НВП «ІНФОРМАЦІЯ_2» та в Національному університеті «Львівська політехніка» займався науково-технічною науковою та діяльністю.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач зобов'язаний призначити та проводити виплату ОСОБА_1 наукової пенсії відповідно до вимог Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».
Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 94, 160-163, КАС України, Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», суд -
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 України у Франківському районі м. Львова призначити і проводити виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» з 18.08.2008 року.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Запотічний І.І.
Повний текст постанови виготовлено 27.02.2009р.