Справа 22-5516\2006 рік                 Головуючий у 1 інстанції Добнєв С.С.

Категорія 42                                     Доповідач Солодовник О.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2006 року                                                            м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С., суддів Солодовник О.Ф., Звягінцевої О.М.,

при секретарі Таранець В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом    ОСОБА_1,   третя   особа   ОСОБА_2, до П'ятої донецької державної нотаріальної контори про визнання неправомірними дій нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецька від 03 квітня 2006 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до П'ятої донецької державної нотаріальної контори про визнання неправомірними дій нотаріуса.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог з тих підстав, що рішення суду ухвалено з порушенням вимог матеріального законодавства.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Судом першої інстанції встановлено наступне. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу від 19 січня 1991 року після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище „ОСОБА_1" (а.с.5). 28 січня 1993 року державним нотаріусом П'ятої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було посвідчено заповіт ОСОБА_3(а.с.13-14). Як вбачається з форми № 1 ОСОБА_1  отримала паспорт у зв'язку зі зміною прізвища з ОСОБА_3  22 липня 1997 року (а.с.21).

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.12 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 р. N 45/5, яка втратила чинність згідно з наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року N 18/5, але діяла на момент посвідчення заповіту, при вчиненні нотаріальних дій державні нотаріуси встановлюють особу громадян, їх представників або представників державних установ, підприємств і організацій, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, які звернулися за вчиненням нотаріальних дій. Особа радянських громадян установлюється за паспортом.

Відповідно з п.15 ПОЛОЖЕННЯ про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. N 2503-XII, в редакції, яка діяла на момент посвідчення заповіту, для одержання, обміну паспорта і вклеювання до нього нових фотокарток громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку чи зміни (переміни) прізвища, імені або по батькові, встановлення розбіжностей у записах чи непридатності паспорта для користування. Але у вказаному Положенні не вказано, що у разі, якщо обмін паспорту не проведено, то він є недійсним. Тому доводи апеляційної скарги у цій частині неспроможні.

При встановленні зазначених фактів і ухваленні рішення судом не було порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.

Доводи апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків суду.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛ ИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 03 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.