Справа № 344/4482/15-ц

Провадження № 2/344/1133/16

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 року за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі – Міністерства фінансів України, ПАТ АБ «Укргазбанк», Івано-Франківської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинирінг Захід», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 року та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют Інжинирінг Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют ОСОБА_6 Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют ОСОБА_6 Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура області діючи в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» в березні 2015 року звернулася в суд з позовом до ТзОВ «Абсолют ОСОБА_6 Захід», ТзОВ «Абсолют ОСОБА_6», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №1163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 року в сумі 683685.71 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. прийнято до провадження зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Укргазбанк», ТзОВ «Абсолют ОСОБА_6 Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором позики та ТОВ «Абсолют ОСОБА_6» до ПАТ АБ «Укргазбанк», ТзОВ «Абсолют ОСОБА_6 Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки. Об’єднано в одне провадження позовні вимоги за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі – Міністерства фінансів України, ПАТ АБ «Укргазбанк», Івано-Франківської обласної дирекції до ТОВ «Абсолют ОСОБА_6 Захід», ТОВ «Абсолют ОСОБА_6», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості справи № 344/4482/15-ц року (провадження №2/344/2557/15) і вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Укргазбанк», ТзОВ «Абсолют ОСОБА_6 Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором позики та вимоги за зустрічним позовом ТОВ «Абсолют ОСОБА_6» до ПАТ АБ «Укргазбанк», ТзОВ «Абсолют ОСОБА_6 Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки.

Ухвалою суду від 16.10.2015 року прийнято до провадження зустрічні позовні заяви ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют ОСОБА_6 Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки та ОСОБА_5 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют ОСОБА_6 Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки. Об’єднати в одне провадження позовні вимоги за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі – Міністерства фінансів України, ПАТ АБ «Укргазбанк», Івано-Франківської обласної дирекції до ТОВ «Абсолют ОСОБА_6 Захід», ТОВ «Абсолют ОСОБА_6», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором позики і зустрічним позовом ТОВ «Абсолют ОСОБА_6» до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки і вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют ОСОБА_6 Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки, та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют ОСОБА_6 Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки.

10.02.2016 року збільшив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з ТзОВ «Абсолют ОСОБА_6 Захід» та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №1163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 року станом на 08.02.2016 року в сумі 860998.85 грн.; стягнути солідарно з ТзОВ «Абсолют ОСОБА_6 Захід» та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №1163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 року станом на 08.02.2016 року в сумі 860998.85 грн.; стягнути солідарно з ТзОВ «Абсолют ОСОБА_6 Захід» та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №1163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 року станом на 08.02.2016 року в сумі 860998.85 грн.; стягнення судових витрат.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.03.2016 року позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі – Міністерства фінансів України, ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинирінг Захід», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 року задоволено частково та відмовлено у задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

Судом встановлено, що у судовому рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 року допущено описку в даті рішення, а саме замість «29 березня 2016 року» зазначено «28 березня 2016 року».

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведену описку слід виправити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі – Міністерства фінансів України, ПАТ АБ «Укргазбанк», Івано-Франківської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинирінг Захід», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 року та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют Інжинирінг Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют ОСОБА_6 Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют ОСОБА_6 Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки.

В рішенні Івано-Франківського міського суду від 29.03.2016 року № 344/4482/15-ц дату ухвалення рішення замість «28 березня 2016 року» читати «29 березня 2016 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.