Судове рішення #55166776



Справа № 2-4/2012 р.

УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2012 року селище Вигода


Долинський районний суд в Івано-Франківській області в складі:

головуючої: судді Монташевич С.М.,

секретарів: Гаврилюк Л.С., Крушельницької Б.О., Менделяк А.І.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долина справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності,-


ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності.

В ході судового розгляду сторони звернулися до суду з спільною заявою про затвердження судом мирової угоди, яка досягнута між ними, та закриття провадження по даній справі. Згідно умов угоди сторони домовилися про те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погоджуються на виділення власнику 5/12 часток житлового будинку та 5/6 часток господарських споруд по вул. Загір’я, 4 (в минулому вул. Кобринської) в с. Новичка Долинського району Івано-Франківської області відповідно до другого варіанту експертного висновку №426 судової будівельно-технічної експертизи від 18.08.2011 року, зокрема, в житловому будинку: 1-1 коридор, 3.2 м.кв., 2708,26 грн. за м.кв., вартістю 8666,43 грн.; 1-2 комора, 3.3 м.кв., 2708,26 грн. за м.кв., вартістю 8937,26 грн.; 1-3 житлова кімната, 10.9 м.кв., 2708,26 грн. за м.кв., вартістю 29520,03 грн.; 1-8 прихожа, 5.4 м.кв., 2708,26 грн. за м.кв., вартістю 14624,60 грн.; 1-4 житлова кімната (частина), 7.4 м.кв., 2708,26 грн. за м.кв., вартістю 20041,12 грн. Всього: 30.2 м.кв., 2708,26 грн. за м.кв., вартістю 81789,44 грн., що становить 39,74% від загальної вартості будинку. 5/6 часток становить 30266,70 грн. від загальної вартості споруд. Це – криниця N1, металеві ворота – N2 з хвірткою та 50,62 м. кв. металевої огорожі N4. 5/12 часток житлового будинку та 5/6 часток господарських споруд в цілому становить 32,78% від вартості всього будинковолодіння. Позивачка ОСОБА_2 відмовляється від грошової компенсації в сумі 3981,14 грн. за відхилення від ідеальних часток на 1,93% реальної частки власників 7/12 часток. Сторони дійшли до згоди не відшкодовувати судові витрати та витрати на правову допомогу. Наслідки визнання мирової угоди їм відомі і зрозумілі.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що умови даної мирової угоди, досягнуті на основі взаємних поступок, не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, а тому її слід визнати, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якої відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погоджуються на виділення ОСОБА_2 5/12 часток житлового будинку та 5/6 часток господарських споруд по вул. Загір’я, 4 (в минулому вул. Кобринської) в с. Новичка Долинського району Івано-Франківської області відповідно до другого варіанту експертного висновку №426 судової будівельно-технічної експертизи від 18.08.2011 року, зокрема, в житловому будинку: 1-1 коридор, 3.2 м.кв., 2708,26 грн. за м.кв., вартістю 8666,43 грн.; 1-2 комора, 3.3 м.кв., 2708,26 грн. за м.кв., вартістю 8937,26 грн.; 1-3 житлова кімната, 10.9 м.кв., 2708,26 грн. за м.кв., вартістю 29520,03 грн.; 1-8 прихожа, 5.4 м.кв., 2708,26 грн. за м.кв., вартістю 14624,60 грн.; 1-4 житлова кімната (частина), 7.4 м.кв., 2708,26 грн. за м.кв., вартістю 20041,12 грн.; всього: 30.2 м.кв., 2708,26 грн. за м.кв., вартістю 81789,44 грн., що становить 39,74% від загальної вартості будинку. 5/6 часток становить 30266,70 грн. від загальної вартості споруд. Це – криниця N1, металеві ворота – N2 з хвірткою та 50,62 м. кв. металевої огорожі N4. 5/12 часток житлового будинку та 5/6 часток господарських споруд в цілому становить 32,78% від вартості всього будинковолодіння. Позивачка ОСОБА_2 відмовляється від грошової компенсації в сумі 3981,14 грн. за відхилення від ідеальних часток на 1,93% реальної частки власників 7/12 часток. Судові витрати не відшкодовувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:


  • Номер: 22ц/782/66/18
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2018
  • Дата етапу: 12.06.2018
  • Номер: 22-ц/810/29/18
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 22-ц/807/1568/19
  • Опис: про розподіл земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 61-4876 ск 19 (розгляд 61-4876 ск 19)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4/2012
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація