Справа 2-314/09 р.
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2009 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., за участю: секретаря - Новохацької В.Ю., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж про визнання дій працівників Саратського РЕМ неправомірними,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що він протягом тривалого часу проживав у будинку по вул. Піонерській, 38, в с.Михайлівка Саратського району Одеської області. В Саратському РЕМ на його ім*я був відкритий особовий рахунок № 0700/662.
Зазначений будинок він продав ОСОБА_4., яка своєчасно оплачувала спожиту електроенегрію, однак, в даний час її відключили від електропостачання, у зв*язку з тим, що на ім*я позивача було складено два акта про порушення Правил користування електроенергією: № 056988 від 28 лютого 2007 року та № 056857 від 05 квітня 2007 року
Посилаючись на те, що він не порушував Правила користування електричною енергією, позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи, просив визнати неправомірними дії працівників Саратського РЕМ, які виявились у складанні щодо нього акту № 056988 від 28 лютого 2007 року.
Під час розгляду справи позивач та його представник ОСОБА_1 позов підтримали та просили його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, тому що вважає, що оскаржуваний акт складений щодо позивача правомірно, у відповідності до п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, а відключення від електромережі проведено на підставі п.п.35, 37 Правил. Крім того, акт про порушення Правил користування електричною енергією не є нормативно-правовим актом, його складання не тягне для споживача жодних обов*язків, а тому цей акт не може бути оскаржений.
Третя особа – ОСОБА_5 позов не визнав, заперечував проти його задоволення, оскільки вважає, що акт був складений щодо позивача правомірно. По суті позову пояснив, що 28 лютого 2007 року він, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході рейдової перевірки виявили, що над входом до будинку позивача вдень горіла лампочка, вдома була молода жінка, вона дозволила їм пройти до будинку. Лампочка буда підключена до приладу обліку, що свідчило про те, що електроенергія споживалась без обліку. Про виявлене порушення вони склали акт.
Третя особа ОСОБА_8 позов не визнав, тому що акт складений у відповідності до Правил користування електричною енергією. По суті позову дав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_5
Заслухавши позивача та його представника, заперечення представника відповідача та третіх осіб, вивчивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює Саратський РЕМ, який є структурним підрозділом відповідача. 07 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем укладений договір на користування електричною енергією (а.с.19-22). На ім*я позивача в Саратському РЕМ відкритий особовий рахунок № 0700/662 (а.с.33), що є фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України “Про електроенергетику” та Правилами. За умовами п.16 зазначеного договору межею розподілу (балансової належності) між сторонами є точка приєднання до лінії електромереж. Тобто, енергопостачальник несе відповідальність за електромережі та електрообладнання, що розташовані до цієї точки, а позивач - після неї.
28 лютого 2007 року працівники Саратського РЕМ в результаті проведеної перевірки належного позивачу будинку виявили порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді монтажу відгалуження поза обліком, що підтверджується актом № 056988 (а. с. 24) та схемою до акту (а.с.28).
Зазначений акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, тому за змістом п.53 Правил він є дійсним.
У зв*язку з виявленим порушенням на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, позивачу були нараховані для відшкодування збитки в сумі 4103 гривні 33 копійки (а. с.23).
Нараховані йому по акту збитки позивач не сплатив, тому 06 лютого 2009 року його відключили від електропостачання, що підтверджується витягом з комп*ютерної бази даних (а.с. 26).
Правовідносини з приводу постачання фізичній особі електроенергії, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.714, 611 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі - Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 (надалі - Методика).
Згідно ст.ст.56, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов*язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Ст.611 ЦК України визначає, що в разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ч.4 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” передбачає, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.
П.53 Правил передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктами 34-35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завдану йому протиправними діями споживача.
Посилання позивача та свідка ОСОБА_9, що вони не порушували Правила користування електричною енергією, суд не може взяти до уваги, тому що вони спростовуються актом № 056988, схемою до нього, поясненнями контролерів ОСОБА_5 та ОСОБА_8
Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.ст.1,215 ЦК України цивільні права і обов*язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. За змістом ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів наведений в ст.16 ЦК України. Тобто, власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права, який прямо визначений спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.
Аналіз зазначених норм дає суду підстави до висновку, що оскарження позивачем дій щодо факту складення акта, який лише фіксує факт порушення Правил користування електричною енергією і не встановлює для позивача жодних обов*язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, не передбачено діючим законодавством як спосіб захисту права.
Акт № 056988 про порушення Правил користування електроенергією, складений працівниками Саратського РЕМ, які діяли як посадові особи, на підставі відповідних положень вищезазначених Правил, тому в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.5, 6, 10, 11, ч.ч.1,2 ст.209, ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.714, 611 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п.53, 35 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 ,
суд,-
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_3 в задоволенні позову до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж про визнання дій працівників Саратського РЕМ неправомірними - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.
С У Д Д Я