0527 № 2-1536/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2011 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 16277,64 грн., в якій зазначає, що на підставі кредитного договору №DOXRF626341766 від 28.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3408,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.06.2009 року. Відповідач порушила умови кредитного договору, прийняті на себе зобов’язання не виконує, борг перед позивачем не сплачує. У зв’язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 16277,64 грн., яка складається з наступного: 2102,66 грн. - заборгованість за кредитом, 56,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 974,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11892,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 751,32 грн. - штраф (процентна складова), та судові витрати: судовий збір у сумі 162,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 28 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № DOXRF626341766 (а.с. 5-7), згідно умов якого відповідач отримала строковий кредит у розмірі 3408,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.06.2009 року. Відповідач не виконала належним чином зобов’язань як щодо поетапного, так і з остаточного повернення кредитних коштів, сума заборгованості станом на 1 березня 2011 року згідно наведеного розрахунку складає: 2102,66 грн. - заборгованість за кредитом, 56,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 974,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11892,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 751,32 грн. - штраф (процентна складова), загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16277,64 грн. (а.с. 4).

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

 Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Ст. 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок зобов’язань, встановлених договором.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала зобов’язань, передбачених кредитним договором № DOXRF626341766 від 28.12.2007 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь позивача суму боргу за кредитом в загальному розмірі 16277,64 грн..

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 162,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № DOXRF626341766 від 28.12.2007 року у розмірі 2102,66 гривень - заборгованість за кредитом, 56,39 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 974,71 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11892,56 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 751,32 гривень - штраф (процентна складова, а всього 16277 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 162 (сто шістдесят дві) гривень 78 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: