ДЕЛО №1 – П - 77 - 09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ОСОБА_1

27 июля 2009 года     Саратский районный суд Одесской области

                                       в составе:  судьи                                   Бушуляна В.И.,

                                                          при секретаре                     Златовой Н.П.,

                                                          с участием прокурора       Кайкулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Сарата постановление следователя СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,

УСТАНОВИЛ:

           Как видно из постановления, в период с 18 по 20 июня 1994 года, точное время установить не представилось возможным, неустановленные лица, путем подбора ключей, проникли в помещение раздевалки спортивного зала Саратской общеобразовательной школы, расположенной на ул. Ленина в п.г.т.Сарата Одесской области, откуда похитили 8 метров линолеума, на сумму 176000 карбованцев.

           22 июня 1994 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 81 ч.3 УК Украины, в редакции 1960 года.

           12 декабря 1994 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по п.3 ч.1 ст.206 УПК Украины, в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление.

           21 июня 2009 года настоящее уголовное дело было переквалифицировано со ст.81ч.3 УК Украины, в редакции 1960 года, на ст. 185 ч.3 УК Украины, в редакции 2001 года.

           На основании этого, учитывая, что со дня совершения преступления прошло более 15 лет,  следователь СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области просила суд прекратить настоящее уголовное дело, в связи с истечением сроков давности.

           Прокурор в судебном заседании поддержал представление следователя.          

           Заслушав прокурора, изучив представленные материалы, суд считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины – если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь по согласованию с прокурором направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его закрытии, в связи с истечением сроков давности.

           Согласно п.4 ст.12 УК Украины, - тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет. Ст.185 ч.3 УК Украины является тяжким преступлением.

           В соответствии с п.4 ч.1 ст.49  УК Украины, в редакции 2001 года, - при совершении тяжкого преступления срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет, если со дня совершения преступления, истекло десять лет.

           Из материалов уголовного дела №33199400202 видно, что преступление действительно имело место в период с 18 по 20 июня 1994 года. ОСОБА_1 дело возбуждено 22 июня 1994 года по ст.81 ч.3 УК Украины, в редакции 1960 года /л.д.1/ и приостановлено 12 декабря 1994 года /л.д.15/, в связи с не установлением лиц, совершивших  преступление.

           На сегодняшний день лица, совершившие преступление, не установлены и со дня совершения преступления прошло более десяти лет.

           Исходя из вышеизложенного, руководствуясь  ст.49 ч.1 п.4 УК Украины, ст.ст. 11-1 ч.3, 248 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

            ОСОБА_1 дело №33199400202, возбуждённое по факту кражи, в период с 18 по 20 июня 1994 года, линолеума из раздевалки спортзала Саратской общеобразовательной школы, на сумму 176000  (сто семьдесят шесть тысяч) карбованцев  – прекратить, в связи с истечением сроков давности.

            На постановление в течение 7 суток со дня вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области.

СУДЬЯ