Справа № 2-н-75/2009 р.

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

         24 липня 2009 року                                                                                                      м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1  до Біловодської сільської ради про видачу судового наказу  

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  просить видати судовий наказ про стягнення з Біловодської сільської ради 2536 грн. 71 коп. заборгованості по заробітній платі.

    Заявник посилається на те, що з 10.09.2008 року працював в КП “Теплокомунсервіс Біловод”. 19.05.2009 року був звільнений з роботи по переведенню до Біловодської сільської ради. За час роботи в КП “Теплокомунсервіс Біловод” йому не виплачена заробітна плата. Оскільки КП “Теплокомунсервіс Біловод” не функціонує, а його засновником є Біловодська сільська рада, заявник просить стягнути з Біловодської сільської ради заборгованість по заробітній платі.    

    Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви видачу судового наказу, оскільки заявник працював в КП “Теплокомунсервіс Біловод”. Довідка про заборгованість по заробітній платі видана КП “Теплокомунсервіс Біловод”, а заборгованість по заробітній платі просить стягнути з Біловодської сільської ради.

    Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. В даному випадку є спір про право, оскільки Біловодська сільська рада не надавала довідку про наявність нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 , а заявник просить стягнути заборгованість по заробітній платі з Біловодської сільської ради.

    Таким чином, в заяві, з якою ОСОБА_1  звернувся до суду для видачі судового наказу наявний спір про право, а тому є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

      Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

    Відмовити ОСОБА_1  у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

    Роз’яснити  заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя:                                                                      підпис:

    Копія вірна:

   СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                            О.Ф.ЯКОВЕЦЬ