Справа № 452/354/16-к

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Кунцік О.С.,

з участю секретаря Топорович В.В.

прокурора Дердзяка П.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Ленько М.Ю.

провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12015140290000934 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, -

встановила:

На розгляді у Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження №12015140290000934 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

21.04.2016 року прокурором Дердзяк П.І. під час судового розгляду заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що термін тримання під вартою обвинуваченому закінчується, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не змінились, завершити розгляд кримінального провадження у встановлений строк неможливо. Крім того, вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України до п'яти років двох місяців позбавлення волі, який звернено до виконання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_1 продовжено на два місяці до 21 червня 2016 року запобіжний захід у виді тримання під вартою, відтак продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України, суд -

ухвалила:

У задоволенні клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя