- 1 -

                                                                                                                                        № 2-440/09

                                          Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                          (заочне)

14.07.2009р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                            при секретарі  Заіка  А.В.,

з участю  позивача  ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1(в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4) до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (квартирою),

                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1про визнання  такою, що втратила право користування квартирою, в якому зазначає наступне.

З відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1994р., від якого вони мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Вся їх сім’я, в тому числі його бабусяОСОБА_5. зареєстрована та проживала вАДРЕСА_1і. Згідно з договором найму він є основним квартиронаймачем даної квартири, яка є не приватизованою та знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Вільногірська.

Відповідачка в травні 2008р. добровільно пішла з квартири і не проживає в ній до теперішнього часу. Квартирою вона абсолютно не цікавиться, в поточних ремонтах участі не приймає, її особистих речей в квартирі немає. А він вимушений сплачувати за комунальні послуги, які нараховуються і на відповідачку, що є суттєвим для його сімейного бюджету при постійному збільшенні тарифів на ці послуги.

Основною причиною не проживання відповідачки в квартирі є її особисте бажання вести аморальний спосіб життя, в зв’язку з чим вона і виїхала за межі міста, в зв’язку з чим він не може встановити її місце знаходження. За таких обставин можна зробити впевнений висновок про те, що відповідачка втратила дійсний інтерес до квартири. Він вважає, що за таких обставин вона втратила право користування зазначеним житлом.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов, суду пояснив, що доповнень та змін до позову він не має, просить його задовольнити, оскільки його дружина останнім часом вела аморальний спосіб життя, проживала з різними чоловіками, не бувала вдома, а потім зовсім пішла з дому і перестала проживати в цій квартирі, а він проживає в ній разом з двома дітьми та бабусею. Раніше він інколи бачив відповідачку в місті, а тепер вже дуже давно не зустрічав, а вона сама також додому не приходить, дітьми не інтересується. Він просить визнати її такою, що втратила право на користування даною квартирою.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про дату розгляду справи вона була повідомлена судом належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи. Одне з поштових відправлень повернулось до суду з поміткою про те, що за вказаною адресою відповідачка не проживає (а.с.11,14,16). Про причини неявки від відповідачки ніяких повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України, проти ухвалення заочного рішення  позивач не заперечує.

Від третіх осіб по справі ( КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська» та ОСОБА_5.) надійшли лист та заява про розгляд справи без їх участі (а.с.13,17).

Свідок ОСОБА_6. суду показав, що він 9 років проживає по-сусідськи з позивачем, добре знає цю сім’ю. Відповідачки він вже дуже давно не бачив та не зустрічав, вона в квартирі зараз не проживає, там проживає позивач зі своїми дітьми. Відповідачку він знає як не серйозну, легковажну людину, йому відомо, коли колись вона працювала на стекольному заводі, а коли звільнилась, то навіть свою трудову книжку не забрала і вона до цих пір знаходиться на заводі.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість,  достовірність  кожного  доказу  окремо,  а  також   достатність  і  взаємний  зв’язок

                                                                        - 2 -

доказів у їх сукупності, повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які  посилався позивач  як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про  задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідачка без поважних причин не проживає в зазначеній квартирі з травня 2008 року, що підтверджено актом, складеним депутатом Вільногірської міської ради депутатів від 22.01.2009р. (а.с.9). Зареєстрована по паспортному обліку відповідачка в АДРЕСА_1, основний наймачем якої є позивач, що підтверджено довідкою житлової служби та копією договору найму житлового приміщення (6-8).

Таким чином, викладені позивачем в позові факти знайшли повністю своє підтвердження в судовому засіданні, тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На відшкодуванні судових витрат за рахунок відповідачки позивач не наполягав.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, суд

                                            В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (квартирою) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження такою, що втратила право користування квартироюАДРЕСА_1

Надати дозвіл КП «КП ВО житлово-комунального господарства м. Вільногірська» зняти ОСОБА_2 з реєстрації по паспортному обліку за адресою :АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з  дня отримання його копії.

             СУДДЯ                                                                                                         Р.А. ЛИТВИНОВА