- 1 -

                                                                                                                                                №2-444/09

                                                  Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                               ( заочне )

17.07.2009р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого – судді Литвинової Р.А.,

                            при секретарі  Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну  справу  за  позовом Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                В С Т А Н О В И В  :

 Позивач - Акціонерний комерційний банк “Правекс-Банк” (АКБ “Правекс-Банк”)- звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що між ним та відповідачем 30.09.2007р. укладено кредитний договір №НОМЕР_1, згідно з умовами якого позивач з 30.09.2007р. по 30.09.2008р. надав відповідачу споживчий кредит в національній валюті України на загальну суму 2605.44грн. з розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов`язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Кредит було отримано відповідачем 01.10.2007р., що підтверджується випискою банку від 24.12.2008р. за особовим рахунком НОМЕР_2/UAH від 01.10.2007р.про перерахування коштів в сумі 2605.44грн. з позичкового рахунку відповідача.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 11 до 20 числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений в договорі, на позичковий рахунок в АКБ “Правекс-Банк”.

Згідно з п.4.2 договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Однак, станом на 18.12.2008р. за відповідачем значиться заборгованість в сумі 7712.83грн., в тому числі непогашений кредит – 2605.44грн., несплачені відсотки за користування коштами – 751.37грн., пеня за користування коштами – 4356.02грн.

Згідно з п.1.4 кредитного договору у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх обов`язків за договором розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.3 кредитного договору.

Відповідно до п.10.1 договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

Після закінчення строку користування кредитом, зазначеного в п.1.2 даного договору, позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

30.09.2008р. строк дії договору закінчився, тобто відповідач прострочив виконання зобов`язання за кредитним договором №НОМЕР_1. Він уникає зустрічей з представниками банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7712.83грн. та судові витрати по сплаті державного мита -77.13грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30.00грн.).

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, був повідомлений про дату розгляду справи через засоби масової інформації шляхом розміщення об`яви в газеті (а.с.15,17,18,21-23,28).

Про причини своєї неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши листа з проханням проводити розгляд даної справи без його участі  (а.с.5 2).

                                                            - 2 -

Вивчивши  матеріали  справи,  суд  прийшов  до  висновку  про  те,  що  позовна   заява

підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами грунтуються на зобов`язаннях, які виникли у сторін в зв`язку з укладенням між ними кредитного договору, відповідно до якого позивачем надано відповідачеві грошові кошти, які він зобов'язаний був повернути у визначений строк, але свої зобов`язання не виконав, що послужило причиною  звернення з позовом  до суду.

Зазначені правовідносини регулюються ст.ст.1054-1056 ЦК України. Згідно із ст.1054 цього Кодексу за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, прзивач свої зобов`язання виконав належним чином, тобто надав відповідачеві грошові кошти, які останній до теперішнього часу не повернув, грубо ігноруючи та порушуючи умови укладеного з ним договору та законодавства в цілому.

Банк, правомірно використавши свої права, визначені вказаним договором та чинним ззаконодавством, здійснив розрахунок заборгованості за кредитним договором і просить стягнути її з відповідача.

Позовні вимоги є законними, обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а саме копією кредитного договору №НОМЕР_1.  від 30.09.2007р. (а.с.7), копією виписки банку про перерахування коштів (а.с.9), розрахунком заборгованості (а.с.10,11).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме : державне мито в сумі 77.13грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн., всього 107.13 грн.

Керуючись ст.ст.212-215, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст.11ч.2п.1, 509, 510, 526, 610, 611, 626, 629, 1054-1056 ЦК України,  суд

                                           В  И  Р  І  Ш  И  В  :                                          

Позов Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  (ід.№НОМЕР_3), 1986 року народження, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” (р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) – 7819.96грн, з яких : 7712.83грн. – заборгованість по кредитному договору, 107.13грн. – судові витрати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з  дня отримання його копії.

               Суддя                                                                                                               Р.А.  Литвинова