Справа № 3 – 854 / 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      29 липня 2009 року                                                                                                смт. Ріпки

      Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Шляхова В.І.,

за участю секретаря Левошко І.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, дохід, сімейний стан та ідентифікаційний № не визначені, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

                                                               встановив:

      22 липня 2009 року о 17 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» без д.н.з.  в смт. Ріпки Чернігівської області на вул. Промислова, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, але на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп’яніння в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, - відмовився, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

       Водій ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився . Згідно відмітки у протоколі про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

       З дослідженого протоколу убачається, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, але відмовився на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп’яніння. Цей факт належним чином зафіксовано у присутності двох свідків . За встановлених обставин пояснення ОСОБА_1 на зміст протоколу що він не керував мопедом не беруться судом до уваги. С уд дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у викладеному вище. Він   підлягає відповідальності за ч. 1  ст. 130 КУпАП.

             При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, відсутність обставин що обтяжують або пом’якшують його відповідальність. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього належить обрати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки альтернативні види стягнень не забезпечать мету накладення стягнення.

                                            Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

                                                                постановив:

        ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП наклавши стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

        Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту звернення постанови у виконання.  Постанову звернути у виконання негайно. Її виконання доручити Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області.

        Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                                                           В. І. Шляхов