АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Справа № 11 а-271 -2006 р.      Головуючий у 1 інстанції- Мельник В.Я.

Категорія- ст.128 КК України                           Доповідач- Баглик С.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Судова палата в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого: Омельяненка В.І. Суддів: В.І. Сачука, С.П.Баглика з участю прокурора Шаповала С.І. засудженого ОСОБА_1 розглянула 4 липня  2006 року у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Березнівського районного суду від 13 березня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, військовозобов'язаний, судимий ІНФОРМАЦІЯ_2 Березнівським районним судом за ст. 15 ч..2-186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік і шість місяців, працює ІНФОРМАЦІЯ_3,

засуджений за ст. 128 КК України до громадських робіт на строк 240 годин.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано покарання за попереднім вироком і остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у вигляді позбавлення волі на чотири роки і двадцять днів.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він 20 січня 2005 року   о 23 годині 30 хвилин на АДРЕСА_2

смт.Березне Рівненської області з необережності заподіяв середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_2

В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок суду і пом'якшити призначене йому покарання,.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова палата вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з вироку при призначенні покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання і призначив йому покарання в межах санкції статей, передбачених законом за вчинений ним злочин і яке є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1 судова палата не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, судова палата, -

Ухвалила:

Вирок Березнівського районного суду від 13 березня 2006 року відносно ОСОБА_1залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 -без задоволення.

Головуючий: